Le jury a eu du mal à se mettre d'accord sur les prix à attribuer à ce parc. La plupart des propositions préférées ont été jugées trop coûteuses à construire. Ce lauréat est peut-être le plus controversé, car il a été présenté comme le pavillon "Net Zero", doté de nombreux attributs de durabilité, mais il a en fait été récompensé pour ses qualités iconographiques. En tant que bâtiment totalement indépendant sur le plan énergétique, il ne répondait ni au budget, ni au mandat de la ville. La signature de ce projet est un "arbre" spectaculaire qui constituerait un point de repère important. Certains se sont inquiétés du fait que le programme n'était pas complètement résolu, mais le bâtiment lui-même est tellement simple et direct que le jury a estimé qu'il pouvait être affiné pour respecter le budget. Le jury a estimé que la qualité iconographique de l'"arbre" constituerait un merveilleux point d'ancrage visuel pour ce parc et le consultant en art public a confirmé que l'"arbre", tel qu'il a été conçu par l'architecte, serait une excellente "toile" pour l'art public.
(Tiré du rapport du jury)
(Traduction automatisée non officielle)
11 numérisés / 9 accessibles
- Planche de présentation
- Planche de présentation
- Perspective
- Plan
- Plan
- Coupe
- Élévation
- Élévation
- Diagramme
