L'enjeu du projet est de doter la Ville de Gatineau d'un bâtiment signature au coeur du Vieux-Aylmer à Gatineau.
La force symbolique du projet et sa nature publique d'accueil et d'accessibilité citoyenne interpelle un lieu de rencontre clef au coeur de la fréquentation quotidienne du Vieux-Aylmer. Son implantation, son potentiel de déploiement en font un des projets de grande envergure de la Ville de Gatineau.
Par l'enrichissement de ce lieu stratégique de fréquentation quotidienne, le projet appelle une intervention harmonieuse et rayonnante, émanant en quelque sorte d'un contexte patrimonial, comme articulation de la ville dans le secteur du Vieux-Aylmer.
L'image identitaire et culturelle que véhiculera le projet aux yeux de la population devra jalonner le parcours des citoyens et s'établir comme un outil de développement de cette collectivité.
Principaux énoncés qui expriment la commande de la Ville de Gatineau
- Un bâtiment de trois (3) étages, dont deux seront occupés par la bibliothèque;
- La superficie brute de plancher de ± 5 500 m²;
- Un stationnement souterrain
- Un bâtiment signature contribuant à rehausser l'attrait et le dynamisme du milieu d'insertion, le Vieux-Aylmer;
- Un bâtiment qui rencontre les critères LEED v4 argent;
- Une synergie et complémentarité entre les différentes fonctions résidentielles, commerciales et récréatives du secteur.
(Tiré du programme du concours)
Le jury se réunit à huis clos pour les délibérations. Il débat de la pertinence des prestations au regard des objectifs du projet et des critères d'évaluation sont les suivants :
BEAUTÉ
Caractère de l'innovation
Qualité de l'approche conceptuelle, ingéniosité et clarté du parti architectural; potentiel à soulever l'intérêt et à encourager l'adhésion; exemplarité pour d'autres projets comparables.
Forme et matériaux
Plasticité et durabilité.
Paysage et environnement
Intégration à l'environnement, au paysage et au patrimoine.
Intégration sociale et urbaine
Ambiance engendrée par le bâti et à l'évolution des qualités du site, du quartier et du milieu; cohérence du nouvel ensemble résultant de l'ajout du projet.
UTILITÉ
Usage
Efficacité fonctionnelle; polyvalence, facilité d'opération et potentiel d'évolution des espaces; atteinte des objectifs du programme par l'organisation spatiale proposée.
Accessibilité
Efficacité organisationnelle, lecture des composantes fonctionnelles et accessibilité universelle.
Spatialité
Robustesse des espaces permettant des aménagements intérieurs pouvant évoluer dans le temps. Perception des espaces intérieurs et extérieurs.
Expérience des lieux
Richesse, variété et qualité des expériences offertes aux usagers. Qualités, au quotidien, du milieu de travail offert aux employés; convivialité et simplicité d'appropriation des lieux.
SOLIDITÉ
Performance technique du bâti
Faisabilité et probabilité de respecter intégralement les contraintes du projet à l'égard du budget de construction alloué et en considération des conclusions du comité technique.
Maîtrise et bonne interprétation des contraintes et exigences du programme
Développement durable
Pertinence et efficacité des moyens déployés pour préserver les ressources et pour assurer la santé des écosystèmes et des occupants; performance globale à court, moyen et long terme.
Système d'ingénierie
Performance et intégrations des systèmes
Efficacité de la construction
Maîtrise apparente des coûts d'investissement et du coût global, simplicité du chantier, planification efficiente des phases de construction, coût et facilité d'entretien.
Qualité technique et constructibilité de l'oeuvre
Intérêt des solutions proposées par rapport aux efforts à investir pour les réaliser (construire) et pour les opérer (par exemple, gestion, entretien).
(Tiré du règlement du concours)
(Consultez les projets des concurrents pour les commentaires spécifiques du jury)
| Président du jury |
Emmanuelle Lapointe, Architecte
|
| Jury | François Arsenault, Citoyen |
| | Pierre Corriveau, Architecte |
| | Yvon Dallaire, Architecte |
| | Claude Fugère, Architecte |
| | Noëlle Gratton-Tétreault, Bibliothécaire |
| | Michel Hudon, Ingénieur |
| |
|
| |
|
| |
|
| Comité technique | Martin Beaulieu |
| | Jasmine Bouchard |
| | Pierre-Luc Caron |
| | Yvon Chabot |
| | Sébastien Landry |
| | Louis Tardif |
Étape 1 : Dossiers de candidature
Publication de l'avis de concours, mise en ligne des documents : 1 décembre 2020
Visite du site / réunion d'information : Non-applicable
Fin de la période des questions : 19 janvier 2021, 16 h
Fin de la période de réponses aux questions : 26 janvier 2021, 16 h
Dépôt des dossiers de candidature : 9 février 2021, 16 h
Première séance du jury/sélection des finalistes : 15 et 16 février 2021
Transmission décision du jury au promoteur : 19 février 2021
Annonce des finalistes et liste des candidatures reçues : 23 février 2021
Étape 2 : Prestations
Visite du site / présentation du programme : 2 mars 2021, 11h
Fin de la période des questions : 6 avril 2021, 16h
Fin de la période de réponses aux questions : 13 avril 2021, 16h
Dépôt des prestations : 27 avril 2021, 16h
Analyse des prestations par le comité technique : 29 avril 13 mai 2021
Audition des finalistes : 17 mai 2021
Seconde séance du jury / sélection du lauréat : 18 mai 2021
Transmission décision du jury au promoteur : 21 mai 2021
Annonce des résultats du concours : 25 mai 2021
Rapport du jury et rapport d'évaluation : 4 juin 2021
Diffusion des prestations : Juin 2021
Après concours
Prévision du début du mandat du lauréat : 26 mai 2021
(Tiré du règlement du concours)
Le lauréat du concours d’architecture de l’édifice Place des Pionniers est dévoilé, Portail Constructo, 2021
Nouvel édifice Place des Pionniers | Gatineau annonce le lauréat du concours d’architecture!, Kollectif, 2021
Gatineau dévoile le gagnant du concours d'architecture de la Place des Pionniers, Radio-Canada, 2021
Coderre, Julien, Concours pluridisciplinaire de la Place des Pionniers: les finalistes dévoilés, Ledroit, 2021
Place des Pionniers : place aux finalistes du concours d’architecture, Voir vert - Le portail du bâtiment durable au Québec, 2021
- Programme
- Règlement
- Rapport du jury (global)
