Étape 1
Boris Barriga
(Premier prix)
Zachary Stephens
(Deuxième prix ex aequo)
Noémie Lachance + Jolayne Barbeau
(Deuxième prix ex aequo)
Carrière + Levesque + King + Rochon
(Mention spéciale)
Aidan E Galloway
Thu Tran
Corcuera Kayla Maebelle J. + Guisoben Maynard D. + Kimbungan Christiah Ann B.
Beauregard + Bibaud + Gagné + Rojas Galvis
Laheurte + Lopez
Bauer
Aziz Joseph + Drouin Emmanuel
Jana Sami
Bhutada + Mehta + Patil
Miyuu Tani
Bozorgzadeh + Soltani + Noori
Cynthia Lamarre-Bourret + Olivier Sy + Charles-Alexandre Toussaint
Rahul Faizer
Assongba Hullan Triomphe
Xavier St-Jean Labrecque
Mouhamadou Diakhaté
Bello + Castillo + Patiño
Mohamed El-Bayoumi
Sergei Konchekov
Dang + Gill + Khalid + Klassen + O'Bright + Patel + Zephyr
projet lauréat
Boris Barriga
projet lauréat
Zachary Stephens
projet lauréat
Noémie Lachance + Jolayne Barbeau
INFORMATIONS GÉNÉRALES SUR LE CONCOURS
Année
2025
Localisation
2100 Bd Édouard-Montpetit Montréal, Québec, Canada
Site Web
amenagement.umontreal.ca/recherche/concoursaccessibiliteinvisible/
Étape
Une étape
Concurrents
24
Prix par étape
Trois (3) prix seront octroyés:
Premier prix (or) :
6 000,00 $
Deuxième prix (argent) :
3 000,00 $
Troisième prix (bronze) :
1 500,00 $
Conseillers professionnels
Marie-Claude G. Leclair, Anne Saint-Laurent
Niveau de doc.
75%
Ce concours d'idées est une initiative de la Faculté de l'aménagement de l'Université de Montréal, visant à stimuler l'idéation et à mobiliser la créativité des jeunes conceptrices et concepteurs sur l'importante thématique de la conception universelle.
Le concours est pluridisciplinaire et ouvert à l'international, à tous les étudiants et toutes les étudiantes de niveau universitaire ainsi qu'à toutes les personnes diplômées depuis moins d'une année, notamment dans les domaines du design, de l'architecture et de l'architecture de paysage.
Ce concours n'est pas un concours de projet: il s'agit d'un concours d'idées.
Les projets soumis ne doivent pas proposer de simples ajustements techniques à un bâtiment, mais plutôt des idées transformatives qui offrent des expériences inclusives et équitables à tous les usagers.
EXPÉRIENCE 2 - ASSISTER À UN MATCH
Question
Quelle forme prendrait une expérience de spectateur inclusive?
Étapes du parcours
A - Départ à partir de l'espace public
B - Se rendre au stade, dans les espaces pour spectateurs
C - Participer à tous les rituels associés aux évènements sportifs (avant, pendant et après le match)
- Regarder le match et toutes les animations connexes
- Acheter nourriture, boissons et articles à l'effigie de l'équipe
- Utiliser les salles de toilette
(Tiré du programme du concours)
Préalablement à la tenue du jury, les membres du jury ont analysé individuellement l'ensemble des propositions anonymes et ont transmis aux conseillères professionnelles les numéros des 5 à 10 propositions jugées les plus pertinentes en regard des cinq critères d'évaluation établis au règlement du concours, pour chacune des trois expériences du concours.
Les membres du jury doivent délibérer afin de sélectionner les meilleures propositions par expérience, en regard des critères d'évaluation, afin de désigner les trois lauréats pour chacune des expériences. Ils peuvent également décerner des mentions spéciales, à leur discrétion.
[...]
Les cinq (5) critères d'évaluation des propositions anonymes du Règlement du concours sont rappelés par les conseillères professionnelles. Ces critères d'évaluation se rapportent aux enjeux et aux défis propres au projet.
- Innovation : Force d'innovation de la proposition et capacité à dépasser les normes et solutions techniques habituelles en matière d'accessibilité.
- Principes de design : Clarté, pertinence et cohérence des principes de design proposés pour favoriser la qualité expérientielle
- Équité : Conception indifférenciée s'adressant à tous les usagers, avec une valeur ajoutée pour chacun.
- Accessibilité invisible : Qualité de l'expérience offerte à toutes et tous, dans une intégration fluide et non stigmatisante à l'environnement bâti.
- Présentation et cohérence : Clarté, cohérence et force évocatrice de la proposition dans sa forme et son contenu.
(Tiré du rapport du jury)
Jury Simon April , Directeur des formations et de la Défense des droits et Commissaire au Conseil National du Logement au Canada
Stéphanie Barker , Directrice générale adjointe, CEPSUM et Carabins, Université de Montréal
Sonia Gagné , Architecte
Christelle Montreuil , Consultante en design inclusif et accessibilité universelle, présidente et fondatrice, firme de service-conseil Idéaux
Kevin Ng , Directeur du contenu technique et des ressources du programme pour la certification en matière d’accessibilité, Fondation Rick Hansen
Gilles Prud'homme , Architecte
Edward Steinfield , Directeur Émérite, Centre for Inclusive Design and Environmental Access (IDEA), School of Architecture and Planning, University at Buffalo
Robert Wright , Professeur et précédemment Doyen, John H. Daniels Faculty of Architecture, Landscape, and Design, Université de Toronto
1er mai 2025 : Annonce du concours, mise en ligne des documents, début de la période d'inscription
À partir du 8 mai 2025 : Transmission des fichiers graphiques aux concurrents inscrits
1er juillet 2025 : Date limite d'inscription
Du 1er mai 2025 au 10 juillet 2025 : Période de questions
Du 8 mai 2025 au 17 juillet 2025 : Période de publication des addendas et réponses aux questions
Au plus tard le 5 août 2025 à 14h00 (UTC-5) : Date limite de dépôt des propositions
Du 5 août au 8 août 2025 : Analyse de la conformité des propositions
Du 8 août au 12 septembre 2025 : Tenue du jury
23 octobre 2025 : Annonce des lauréats du concours
Octobre et novembre 2025 : Diffusion des propositions et du rapport du jury
(Tiré du règlement du concours)