|

|

|

|

|

|

Partenaires

227 concours documentés	466 concours répertoriés
6 009 projets	60 921 documents

Cartes thématiques

Recherche avancée

MAQUETTES + VIDÉOS

PUBLICATIONS + LIBRE ACCÈS

Concurrent

civiliti + LAND Italia + FNX

Finaliste

Aménagement du terrain nº 066 et de ses abords / Development of Lot No. 066 and Its Surroundings

Étape 1

Étape 2

Planche de présentation

01

Perspective

01

Perspective

02

Plan

01 Secteur

Plan

02 Aménagement

Coupe

01 AA

Coupe

02 BB

Axonométrie

01 Occupation hivernale

Axonométrie

02 Espace 4 saisons

Schéma

01 Occupation hivernale le jour

Schéma

02 Topographie et softscare

Schéma

03 Occupation hivernale le soir

Schéma

04 Espace 4 saison le jour

Schéma

05 Connectivité

Schéma

06 Mobilité

Schéma

07 Marchabilité

Schéma

08 Espace 4 saison le soir

Dessin

01 Promenade suspendue et buses de nébulisation

Dessin

02 Structure sur pilotis

Dessin

03 Connexion des filets

Dessin

04 Buse de nébulisation

Image de référence

01 Pré

Image de référence

02 Forêt

Image de référence

Image de référence

04 Territoire inondable

INFORMATIONS GÉNÉRALES SUR LE CONCURRENT

Concurrent	civiliti
	www.civiliti.com/

	LAND Italia Srl
	www.landsrl.com

	FNX-Innov
	fnx-innov.com


Distinction	Finaliste
Niveau de doc.	75%

Description

Nature en spectacle propose un paysage, une expérience de paysage, et le paysage urbain comme célébration; c'est un poumon vert au coeur du Quartier des spectacles et un lieu de confort climatique; c'est un lieu de rencontre ludique en marge des aménagements existants et de l'animation programmée.
Réimaginer la Promenade des artistes
- le collier Nord de la Place des Arts
L'aménagement du terrain 066 c'est d'abord une opportunité de réfléchir à l'identité monolithique du Quartier des spectacles et à repenser la promenade des Artistes. C'est l'occasion d'introduire un nouveau paysage, et d'affirmer la place de la nature en ville et d'une biodiversité qualifiée tout le long du collier nord de la Place des Arts. C'est une opportunité de déconstruire la forte minéralité des aménagements existants et réaménager certaines des plages stériles de pelouse. Nous croyons que l'arrondissement et le Quartier des spectacles doivent faire place à cette nature - que la nature doit être mise en spectacle - et que la Ville doit privilégier des stratégies de confort urbain et les services écologiques qu'apporte l'introduction d'une nouvelle densité végétale.
Le plan contexte illustre les grandes lignes d'une vision renouvelée du collier nord, incluant la fermeture définitive du boulevard de Maisonneuve et le rabattement de la circulation sur Président-Kennedy. Pour favoriser le déploiement des festivals, la piste cyclable est également rabattue dans le même axe, au sud de l'alignement des arbres existants transformé en noues linéaires et jardins de pluie.

Structure de la passerelle
La passerelle est conçue comme un objet au design raffiné et mémorable. Sa conception vise une économie des moyens et des matériaux pour un rendement structural optimal. Une trame de colonnettes d'acier sur pieux vissés soutient deux tubulaires courbes qui serpentent sous la forme organique de la passerelle. L'implantation est stratégiquement au nord du tunnel du métro. Des poutres transversales soutiennent un caillebotis en FRP (Fiberglass Reinforced Plastic), un matériau composite aux propriétés structurales comparables aux métaux. Ce matériau inerte et l'acier permettent l'application de la couleur jaune franc et identitaire. Une bande de 2.0 mètres de large, en bois teint, est intercalée dans l'axe de la passerelle. Cette surface centrale et continue offre la chaleur d'un matériau naturel et une surface de déplacement universellement accessible. Attachés à des tubulaires secondaires, deux grands filets en nylon tissé se déploient de part et d'autre de la passerelle.

(Tiré du texte du concurrent)

Commentaires du jury

Évolution de la Proposition quant à l'approche, au concept et aux aménagements proposés
Les jurés jugent que la prestation est plutôt convaincante. Sa force principale réside dans la sensibilité du concept et de la mise en valeur de la végétation. Le jury souligne la qualité de l'expérience immersive dans la zone végétalisée qui s'en trouve grandement amélioré à la deuxième étape.

Choix et pertinence des choix spatiaux et formels
Le jury souligne la pertinence des outils déployés afin de rapprocher l'usager de la nature et de lui faire expérimenter celle-ci autrement. Entre autres, ils apprécient l'idée ludique de s'étendre dans les filets et de regarder le ciel, ou alors de s'asseoir, de prendre pleinement son temps et d'expérimenter les lieux depuis la passerelle durant de longues périodes. Les jurés apprécient également le fait que la passerelle ne soit pas trop haute, que l'usager puisse voir sous ses pieds la nature et avoir une réelle proximité avec celle-ci. Le choix de positionner la passerelle à proximité du sol permet à la fois de procurer un effet enveloppant de la canopée, mais aussi de créer un contact privilégié avec la végétation basse. La proposition s'attarde à une composition fine et sensible à l'échelle humaine, permettant d'offrir des expériences intéressantes et diversifiées.
Les jurés émettent toutefois des réserves en ce qui concerne l'espace logistique situé à la sortie sud-est de la passerelle. Cet espace fonctionnel et technique risque de bloquer l'accès à la structure. Les jurés se questionnent également sur la simplicité et l'aspect assez minimaliste de la proposition. Ils mentionnent que malgré une intention claire, le concept ne semble pas complètement abouti.

Choix et pertinence du mobilier, des matériaux, végétaux, éclairage
Les jurés mentionnent que certains éléments auraient pu avoir une signature plus forte et détaillée. Par exemple, les bordures en corten qui restent très timides, ou alors les détails des différents matériaux de la passerelle. L'accès universel ne semble pas être respecté considérant les différentes textures et la délimitation du passage et du filet semble dangereuse. La section en bois inquiète les jurés qui s'interrogent sur la possibilité qu'elle devienne glissante en hiver. Tous ces enjeux, très réels et irrésolus n'ont pas convaincus les jurés.
L'échelle du projet est également discutée. Les jurés considèrent que la proposition d'aménagement est intimiste et semble s'adresser davantage aux citoyens du quartier qu'aux touristes et aux usagers du Quartier des spectacles. Ce déséquilibre au sein du projet ne répond pas totalement aux besoins énoncés dans le programme du concours. Le jury aurait souhaité une meilleure intégration de la proposition dans son contexte. Les usages proposés ne sont pas complètement compatibles avec ceux d'un projet situé au centre-ville. Considérant la localisation du projet et la population très mixte qui utilisera les lieux, les filets de la passerelle peuvent devenir un enjeu important : Est-ce que les limites physiques de la passerelle seront respectées ?

Réflexion sur la maintenance du site et sur la durabilité des aménagements
À cet égard, les jurés notent l'existence de chemins alternatifs à la passerelle. Aucune clôture ne bloque l'accès à la déambulation dans la zone végétalisée ce qui risque d'engendrer beaucoup de pression sur les végétaux. Le principal enjeu du verdissement de ce projet consiste à concevoir des milieux pouvant vivre dans un contexte urbain et résister à un achalandage important.

Faisabilité technique du projet, incluant les coûts de réalisation et de mise en oeuvre des aménagements
Certains aspects du projet inquiètent le jury en ce qui a trait à sa pérennité et à son évolution dans le temps. Les jurés se questionnent à savoir comment le projet va évoluer avec la dynamique de foule et l'intensité propre au Quartier des spectacles.

Respect des échéanciers et des contraintes du site
Le bassin de rétention au-dessus des infrastructures de la STM engendre des problématiques importantes qui ne sont pas souhaitables.

(Tiré du rapport du jury)

Liste des documents accessibles

64 numérisés / 64 accessibles

AVIS IMPORTANT : Sauf indication contraire, les photographies d'édifices et de projets proviennent d'archives professionnelles ou institutionnelles. Toute reproduction ne peut être autorisée que par les architectes, concepteurs ou les responsables des bureaux, consortiums ou centres d'archives concernés. Les chercheurs de la Chaire de recherche du Canada en architecture, concours et médiations de l'excellence ne peuvent être tenus responsables pour les omissions ou les inexactitudes, mais souhaitent recevoir les commentaires et informations pertinentes afin d'effectuer les modifications nécessaires lors de la prochaine mise à jour.
info@ccc.umontreal.ca

Production

Partenaires