|

|

|

|

|

|

Partenaires

230 concours documentés	469 concours répertoriés
6 032 projets	61 709 documents

Cartes thématiques

Recherche avancée

MAQUETTES + VIDÉOS

PUBLICATIONS + LIBRE ACCÈS

Concurrent

Wilkinson Eyre + IDEA Inc.

Finaliste

Parliamentary Precinct Redevelopment - Block 2 in Ottawa / Réaménagement de la Cité parlementaire - Bloc 2 à Ottawa

Étape 1

Étape 2

Planche de présentation

01

Planche de présentation

02

Planche de présentation

03

Planche de présentation

04

Planche de présentation

05

Planche de présentation

06

Perspective

01

Perspective

02

Perspective

03

Perspective

04

Perspective

05

Perspective

06

Perspective

07

Perspective

08

Perspective

09

Perspective

10

Plan d'implantation

01

Plan

Rez-de-chaussée et espaces extérieurs

Plan

Niveau SS2

Plan

Niveau SS1

Plan

Rez-de-chaussée inférieur

Plan

Niveau 1

Plan

Niveau 1 - Partiel

Plan

Niveau 2

Plan

Niveau 3 partiel

Plan

Niveau 4

Plan

Niveau 5

Plan

Niveaux 6 et 7

Plan

Niveau 8

Coupe

AA

Coupe

BB

Coupe

CC

Coupe

DD

Coupe

EE

Coupe

FF

Élévation

Nord - rue Wellington

Élévation

Est - rue Metcalfe

Élévation

Sud - rue Sparks

Élévation

Ouest - rue O'Connor

Détail de construction

Façade type

Schéma

Approche de conservation

Schéma

Organisation spatiale

Schéma

Échelonnement

Schéma

Sécurité

Schéma

Organisation des fonctions

Schéma

Services énergétiques et systèmes bioclimatiques 1

Schéma

Services énergétiques et systèmes bioclimatiques 2

Schéma

Services énergétiques et systèmes bioclimatiques 3

Schéma

Services énergétiques et systèmes bioclimatiques 4

Photographie de maquette

Étude de baie en façade

Photographie de maquette

Volumétrie générale

Croquis

01

Croquis

02

Image de référence

Bois

Image de référence

Arbre organique

Image de référence

Photographie historique

Vignette

01

Planche de présentation

01

Planche de présentation

02

Planche de présentation

03

Planche de présentation

04

Planche de présentation

05

Planche de présentation

06

Planche de présentation

07

Planche de présentation

08

Planche de présentation

09

Planche de présentation

10

Planche de présentation

11

Planche de présentation

12

Extrait de planche

Façade type 1

Extrait de planche

Façade type 2

Extrait de planche

Façade type 3

Extrait de planche

Façade type 4

Extrait de planche

Façade types 3 et 4

Extrait de planche

Façade type 5

Perspective

01

Perspective

02

Perspective

03

Perspective

04

Perspective

05

Perspective

06

Perspective

07

Perspective

08

Perspective

09

Perspective

10

Perspective

11

Perspective

12

Perspective

13

Perspective

14

Perspective

15

Perspective

16

Perspective

17

Perspective

18

Perspective

19

Perspective

20

Perspective

21

Plan d'implantation

01

Plan

Rez-de-chaussée et espaces extérieurs

Plan

Étage type

Plan

Niveaux SS2 et SS3

Plan

Niveau SS1

Plan

Rez-de-chaussée inférieur

Plan

Mezzanine

Plan

Niveau 1

Plan

Niveau 2

Plan

Niveau 3

Plan

Niveau 4

Plan

Niveau 5

Plan

Niveau 6

Plan

Niveau 7

Plan

Niveau 8

Plan

Niveau 9

Plan

Toiture

Plan

Salles de comité

Plan

Unités de bureau parlementaire

Coupe

AA

Coupe

BB

Coupe

CC

Coupe

DD

Coupe

EE

Coupe

FF

Coupe

GG

Coupe perspective

Bloc Est - Nord-Sud

Coupe perspective

Bloc Ouest - Est-Ouest

Élévation

Blocs Est et Ouest - rue Wellington

Élévation

Blocs Est et Ouest - rue Sparks

Élévation

Blocs Est et Ouest - rue Wellington

Élévation

Bloc Est - rue Metcalfe

Élévation

Bloc Ouest - rue O'Connor

Détail de construction

Coupe de maquette permettant de démontrer l'intégration de la façade

Schéma

Approche de conservation

Schéma

Phase 1

Schéma

Phases 2 et 3

Schéma

Programme

Schéma

Sécurité

Schéma

Circulation

Schéma

Structure

Schéma

Eau chaude et refroidie

Schéma

Plomberie et drainage

Schéma

Éléctrique

Schéma

Concept général de systèmes bioclimatiques

Schéma

Concept de chauffage et de refroidissement

Schéma

Concept environnemental pour les unités de bureau parlementaire

Photographie de maquette

Modèle général

Photographie de maquette

Étude de baie - Extérieur

Photographie de maquette

Étude de baie - Atrium

Photographie de maquette

Façade extérieure

Photographie de maquette

Atrium

Photographie de maquette

Extérieur

Photographie de maquette

Vue en coupe

Croquis

Concept d'élévation 1

Croquis

Concept d'élévation 2

Croquis

Concept

Image de référence

Structure de l'arbre

Image de référence

Photographie historique de la Bankers Row

Image de référence

Hall central

Image de référence

Forêt d'érables

Image de référence

Panier tressé

Image de référence

Écorce d'érable

Vignette

Façade type 1

Vignette

Façade type 2

Vignette

Façade types 3 et 4

Vignette

Façade type 5

INFORMATIONS GÉNÉRALES SUR LE CONCURRENT

Concurrent	Wilkinson Eyre Architects
	wilkinsoneyre.com

	IDEA Inc
	integrateddesign.ca


Distinction	Finaliste
Niveau de doc.	75%

Description

Étape 1

Les bâtiments proposés s'inspirent de l'histoire du site et s'y rattachent jusqu'à l'ère moderne. Notre concept de conception pour la façade principale de la rue Wellington s'inspire de l'échelle et du rythme des bâtiments financiers historiques qui occupaient autrefois le site et que l'on appelait Bankers Row (rang des banquiers). Ces bâtiments ont créé une bordure urbaine bien définie, avec une échelle et une masse cohérentes sur toute la longueur de la rue Wellington. La notion de "Crown and Town" a été créée.

La clé de l'expression architecturale de Wellington Street et Metcalfe est la lecture d'une série de 11 baies exprimées. La conception des baies est étayée symboliquement par l'idée d'une structure arborescente organique. À la base du bâtiment, les arbres structurels en bois sont reliés à des branches en acier qui s'élèvent et forment les colonnes des baies. Celles-ci se divisent à leur tour, se séparent et s'étendent jusqu'au toit pour devenir une série d'ailettes individuelles. Au sommet du bâtiment, le dessin de la façade ressemble au motif de l'écorce d'un bouleau.

Approche conceptuelle de la conservation
L'approche conceptuelle de la conservation consiste à insérer les nouveaux volumes de construction derrière les façades historiques existantes afin d'introduire une nouvelle construction à plancher continu derrière ces façades rénovées. Cela permettra de fournir un espace plus efficace et plus utilisable et une construction qui répond aux normes modernes en termes de sécurité et de performance. Les éléments intérieurs historiques remarquables seront conservés et réimplantés dans les nouveaux bâtiments. Dans la rue Wellington, le bâtiment Union, dernier fragment de Bankers Row, conservera sa façade et d'importantes caractéristiques intérieures.

Étape 2

Nous reconnaissons le cadre extraordinaire de ce projet et l'importance nationale de la Cité parlementaire pour tous les Canadiens et les peuples autochtones. Le bloc 2 occupe un emplacement extrêmement important au sein de cette Cité historique, directement en face des bâtiments du Parlement du Canada. Nos propositions respectent la dignité de la Triade parlementaire et de l'Espace des peuples autochtones (EPI) et renforcent la prééminence visuelle et symbolique de la Colline parlementaire.

Notre concept propose la réintégration d'une façade de rue étroitement définie réparant le tissu urbain. Nous cherchons à compléter le "quatrième mur" de la Triade parlementaire et de la grande pelouse. Il s'agit d'un renforcement audacieux du symbolisme "Couronne et ville". Simultanément, notre projet présente une nouvelle identité qui englobe tous les peuples du Canada. Cette nouvelle identité reflète la grande diversité des Canadiens d'aujourd'hui, fondée sur le respect mutuel et un lien commun avec la nature, les saisons, les régions distinctes du Canada et ses paysages uniques.

Les bâtiments proposés s'inspirent de l'histoire du site et s'y rattachent jusqu'à l'ère moderne. Notre concept de conception pour la façade principale de la rue Wellington s'inspire de l'échelle et du rythme des bâtiments financiers historiques qui occupaient autrefois le site. Ces bâtiments ont créé une bordure urbaine bien définie avec une échelle et une masse cohérentes. Les nouveaux bâtiments alignent leurs façades sur le bâtiment de l'IPS et l'unification du bloc est renforcée par l'introduction de volumes largement symétriques autour du bâtiment de l'IPS. La conception est donc à la fois respectueuse de la macro-échelle du Parlement et du cadre local et de l'échelle du bâtiment classé de l'IPS.

Nos propositions sont respectueusement décalées par rapport à l'IPS, ce qui lui permet de respirer. Les murs latéraux sont incurvés afin de créer une interface douce, plutôt que tronquée, et d'impliquer un volume circulaire symbolique décalé qui est généré à partir du centre de l'IPS. Ces murs latéraux courbes sont revêtus de pierre et dépourvus de fenêtres afin de préserver l'intimité du site de l'IPS et d'offrir une certaine flexibilité pour des utilisations futures. Les murs pourraient être inscrits ou sculptés ; c'est au peuple indigène de décider comment il souhaite utiliser ces atouts.

Notre conception reflète un langage architectural contemporain qui a évolué à partir de la compréhension des valeurs du site. Les nouveaux bâtiments et les ajouts sont compatibles avec le lieu historique, lui sont subordonnés et s'en distinguent. L'échelle, les proportions et la masse des ajouts reflètent l'organisation tripartite des structures historiques. Les étages supérieurs en retrait et festonnés servent d'élément unificateur liant les différents bâtiments entre eux et reflétant l'évolution du programme de l'îlot, qui est passé de bâtiments individuels indépendants à un complexe unique.

L'utilisation de matériaux de construction naturels et traditionnels - pierre, bois et métal - assure une continuité avec la palette de matériaux historiques. La structure arborescente, les étages supérieurs cristallins et festonnés, les plafonds sculpturaux, les espaces de réunion tissés et les atriums ondulants introduisent des formes organiques sur le site et incarnent une nouvelle expression architecturale canadienne enracinée dans la nature et une compréhension plus inclusive et représentative de l'histoire et de l'évolution de la nation.

(Tiré du texte du concurrent)

(Traduction automatisée non officielle)

Commentaires du jury

Étape 1

Le jury a été impressionné par l'approche équilibrée des défis contextuels uniques du concours et de l'emplacement visé. Le plan de conception a très soigneusement respecté l'échelle et les données des immeubles situés le long de la rue Wellington tout en tentant de les réinterpréter de façon plus contemporaine. Le jury a apprécié l'inspiration créée par les immeubles de la « Bankers Row » et la création d'un état plus invitant et transparent au rez-de-chaussée. Les deux étages supérieurs rendent hommage aux toits gothiques de la région et la référence matérielle symbolique au climat canadien et au nord offre un potentiel. En outre, le jury estime également qu'il y a eu une tentative intéressante de créer des espaces intérieurs accueillants et chaleureux à travers les atriums et les capsules de réunion éclairés par la lumière naturelle. L'organisation programmatique générale des îlots est et ouest est cohérente et, bien qu'il y ait divers éléments à examiner, ceux-ci semblent être en grande partie gérables. Le plan de conception respecte également la présence de l'EPA et utilise les façades et la volumétrie des nouveaux bâtiments pour l'encadrer lorsqu'on regarde en arrière depuis l'édifice du Centre et la pelouse du Parlement. De cette façon, le plan de conception n'essaie pas de concurrencer ou de dominer l'EPA sur le plan de la présence urbaine.

Le plan de conception montre une disposition fonctionnelle très claire comprenant de bons espaces dans les atriums, avec circulation et cafétéria, des espaces pour les bureaux de parlementaires (BP), avec la lumière proposée aux extrémités de la façade et de l'atrium, une utilisation et un placement efficaces des espaces non assignés et, dans l'ensemble, une approche qui optimise les vues.

Le jury était toutefois déçu que l'EPA ne soit pas pris en compte plus explicitement dans le texte du dessin ou dans le plan général. L'importance de la réconciliation et de l'EPA était un aspect central du dossier du concours et n'a pas été exprimée comme étant prioritaire dans ce plan de conception. Les membres du jury estiment qu'en raison du massacre stratégique lié au contexte urbain, une partie de la monumentalité des structures gouvernementales coloniales traditionnelles est également conservée. Par conséquent, la lourdeur et l'ordre formel des bâtiments semblent encombrer l'EPA Des modifications au plan prévoyant un traitement plus généreux de l'espace entre les nouveaux bâtiments et l'EPA sont encouragées pour atténuer cette tension et permettre de futures possibilités de design extérieur dirigées par l'EPA.

Le jury s'est dit préoccupé par le fait que les espaces intérieurs demeurent très schématiques et sont si radicalement différents de l'extérieur, ce qui donne lieu à une série de langages de conception concurrents; les colonnes d'arbre de base avec mur-rideau : les baies de milieu; la « couronne » (qui, selon les membres du jury, était disproportionnellement haute lorsque le toit en mansarde était à la verticale); les traitements ondulants du plafond en bois; et les capsules revêtues de bois. Bien que les membres du jury comprennent que les expressions intérieures et extérieures peuvent être différentes pour offrir un moyen de faire le pont entre l'art urbain et les aspects architecturaux et de programme, le jury estime que la conception n'a pas encore permis de regrouper l'intérieur et l'extérieur dans une stratégie de conception cohérente et recommande un processus de révision pour renforcer l'expression générale. Les traitements intérieurs et les usages des capsules pourraient être rationalisés, simplifiés ou peut-être revus. À l'extérieur, les métaphores actuelles de la « couronne » et de la « structure défensive » utilisées pour décrire les deux étages supérieurs peuvent être remaniées pour mettre l'accent sur l'aspiration collective du Canada à transcender ses fondations coloniales et sur la façon dont l'horizontalité de la bande pourrait l'exprimer, tant de l'extérieur que de l'intérieur. Il est également recommandé que cet élément n'empiète pas sur l'espace entourant l'EPA.

Dans l'îlot, le côté (sud) de la rue Sparks demeure relativement peu défini dans le plan de conception et nécessite une meilleure représentation qui permettrait de bien comprendre certaines des décisions de conception et leur efficacité, comme la rénovation de la façade de l'édifice de la Bravoure. La volumétrie utilisée dans le diagramme de l'approche de conservation laisse supposer qu'on ajoutera les nouveaux bâtiments directement au-dessus des bâtiments patrimoniaux existants. Le jury recommande de retirer ces ajouts afin de respecter davantage les façades et les volumes patrimoniaux existants.

Le plan de conception bénéficierait d'une description plus explicite de son approche de conservation fondée sur les Normes et lignes directrices pour la conservation des lieux patrimoniaux au Canada. Cette description doit comprendre un énoncé clair du traitement principal choisi pour le projet, assorti de réflexions sur son application à chaque bâtiment patrimonial et l'approche de conception générale.

Parmi les préoccupations techniques soulevées par le jury, mentionnons les suivantes :
• L'utilisation proposée du bois dans les intérieurs doit être examinée, pour qu'on s'assure qu'elle est conforme aux exigences des codes;
• Divers aspects de la conception structurale;
• L'utilisation du bronze est considérée comme un problème d'entretien permanent;
• Le fait de placer les BP au-dessus de la Bibliothèque du Parlement créera probablement des difficultés sur le plan du maintien des activités de la bibliothèque. Cela semblait également créer des problèmes liés au code du bâtiment en ce qui concerne les sorties;
• Bien que la qualité des entrées soit perçue positivement, des rajustements donnant lieu à une approche d'entrée plus digne sont recommandés;
• Le plan de conception et le texte de façade proposé mentionnent les dix provinces du Canada, mais ne tiennent pas compte des trois territoires;
• Le texte conceptuel ne met pas l'accent sur la question de la réconciliation.

Étape 2

Le jury admirait l'enthousiasme manifesté par cette proposition, qui démontre un processus de recherche et de conception rigoureusement exhaustif. L'équipe de conception a manifestement relevé le défi de respecter les paramètres complexes et exigeants du dossier de conception. L'approche tripartite de la volumétrie des nouveaux immeubles était tout à fait adéquate et assurait une longue continuité avec les immeubles existants et l'envergure de la Cité parlementaire, tout en renforçant son identité de « ville et Couronne ». L'analyse urbaine et historique était évidente, y compris la tentative de rétablir la façade de la Bankers Row (centre de la finance), ce qui débouche sur une palette matérielle et une composition spatiale générales correspondant au contexte urbain et culturel. Le rez-de-chaussée transparent crée une ouverture sur la rue accueillante et visuellement inclusive. Le jury a également apprécié les analyses techniques ciblées et les modèles d'étude qui dépassaient les exigences du dossier de conception, tout en ajoutant de la profondeur à la proposition.

Le jury a également estimé que l'approche générale en matière de durabilité est efficace. Il y avait une stratégie claire pour maintenir les façades existantes des édifices patrimoniaux, y compris certaines baies structurales nécessaires à leur soutien (édifice Victoria). L'objectif de désignation LEED platine, l'inclusion du bois massif, l'utilisation de matériaux à faible teneur en carbone et l'analyse préliminaire du carbone incorporé ont tous démontré l'engagement ferme de l'équipe de conception envers la durabilité. Les puits de lumière, les fenêtres fonctionnelles, le grand accès à la lumière naturelle et l'accent mis sur un intérieur inspiré de la biophilie pour le mieux-être général intègrent ces valeurs à l'expérience de tous les utilisateurs. La ventilation naturelle est assurée par des éléments fonctionnels intégrés aux parties opaques de la façade externe. Le chauffage du périmètre est en place. Les tours de ventilation locales dans les bureaux utilisent la reprise d'air dans les espaces, ce qui suscite des critiques du jury en ce qui concerne la qualité de l'air intérieur. On ne sait pas exactement comment les capsules de réunion doivent être mises en place avec les services de mécanique-électricité-plomberie, l'alimentation en air, l'électricité, etc. On se préoccupait également du gain de chaleur dans les bureaux orientés vers le sud, étant donné qu'il n'y a pas de dispositifs d'ombrage apparent sur les murs-rideaux festonnés des étages supérieurs.

La reconnaissance provinciale sur les ailettes verticales de pierre, le lien étroit avec l'environnement naturel exprimé par la métaphore des arbres, le vitrage festonné dans la partie supérieure qui pourrait être lu comme élément de nos climats nordiques (parmi d'autres interprétations) et la réponse à l'importance multiscalaire de l'emplacement expriment tous les idiosyncrasies complexes de l'identité canadienne. Toutefois, conformément à l'évaluation préliminaire du jury, cela donne lieu à une série de langages visuels concurrents qui empêchent une composition cohérente, alors que la relation entre les expressions intérieures et extérieures demeure en grande partie non résolue. La présence de formes métalliques sculpturales (décrites comme une frise), tout en étant conforme à l'expression contemporaine du cadre tripartite, a ajouté un autre élément de conception au projet, ce qui, selon le jury, n'a pas bénéficié à la conception générale. On s'inquiète toujours du fait que les territoires n'ont pas été reconnus adéquatement dans le projet, par rapport aux provinces.

Le jury n'a pas estimé qu'on a réagi efficacement aux commentaires antérieurs portant sur l'EPA. Bien que les murs de pierre courbés des étages supérieurs aient été reconnus comme un geste tenant compte de l'importance de l'EPA, cette intervention semble sous-estimée. De plus, l'espace alloué autour de l'EPA n'a pas considérablement changé et l'examen technique a également mis en évidence un léger empiétement dans le retrait est de l'EPA. Par conséquent, le jury estime que, comparativement à ce que prévoient d'autres plans, l'EPA demeure dominé par les nouveaux bâtiments. Bien que le jury ait apprécié l'effort de rattacher les nouveaux bâtiments à l'ordre architectural de l'EPA, la possibilité que l'EPA soit redessiné et donc, que ces gestes unificateurs puissent être compromis dans l'avenir demeure présente. Enfin, certaines préoccupations relatives au code du bâtiment concernant le vitrage des nouveaux bâtiments faisant face à l'EPA, en raison de leur grande proximité, devraient être abordées.

Le jury a noté l'attention accordée aux expériences des utilisateurs créées par les aires communes, les jardins d'hiver, les espaces de circulation et les bureaux de parlementaires (BP). Bien que d'importantes zones des immeubles aient été réservées pour servir d'espaces communs, de halls d'entrée et à d'aires communes, il a été noté qu'aucun de ces espaces ne négligeait le Parlement et que bon nombre d'entre eux ajoutaient peu de valeur ou de fonction au plan général. Bien que l'utilisation de murs intérieurs et extérieurs courbés et de vitres festonnées ou cannelées crée des bureaux uniques et dynamiques, la conception limite tout de même la souplesse et la fonctionnalité de ces espaces. On a également noté qu'un certain nombre de bureaux avaient été réduits dans l'édifice de la Bravoure et que la conception générale des bureaux était longue et étroite, et que les bureaux adjacents à l'EPA pouvaient manquer de lumière naturelle.

L'emplacement des salles de comité dans des capsules suspendues de type panier était une proposition intéressante, mais ces espaces, tels qu'ils sont représentés, suscitent un certain nombre de préoccupations en matière de sécurité, de fonctionnement et de structure. L'accès limité aux salles de comité par un pont étroit pose des défis sur le plan de la circulation et de l'entretien de ces espaces. De plus, le plan circulaire n'est pas propice aux nombreuses fonctions des salles de comité, qui soutiennent les parlementaires, mais aussi le personnel de soutien, le personnel de traduction et les besoins en matière de diffusion. Le jury et les conseillers techniques ont également noté des préoccupations quant à l'inflammabilité du matériau ayant une incidence sur les cotes d'incendie, au défi d'appliquer des gicleurs sur la face inférieure des formes suspendues et à la stabilité structurelle latérale des capsules. Le jury estimait également que le langage matériel des modules créait une référence ambiguë aux peuples autochtones, manquait de spécificité culturelle et introduisait un nouveau langage architectural incompatible avec le reste du bâtiment.

Le jury a fait plusieurs commentaires sur le traitement réservé à la Bibliothèque du Parlement. La stratégie visant à contourner la Bibliothèque du Parlement a de nombreuses conséquences négatives; le blocage de la lumière naturelle et la complexité créée pendant la construction, alors que la Bibliothèque du Parlement doit rester ouverte, sont deux conséquences importantes. De plus, l'expression de la Bibliothèque du Parlement à partir de l'extrémité nord de l'emplacement, ainsi que l'entrée nord créée, auraient pu être renforcées. Le jury a également noté que la circulation dans l'ensemble de la bibliothèque n'était pas optimale et que la disposition proposée élimine les magasins de livres nécessaires et remet en question les exigences fonctionnelles.

Dans l'ensemble, cette proposition était une des plus ambitieuses dans sa tentative de réunir autant de complexes et de paramètres souvent concurrents pour ce projet unique. Il est clair que l'équipe a investi beaucoup de temps et d'efforts pour synthétiser les différents éléments. Toutefois, la proposition aurait bénéficié d'autres modifications et d'améliorations importantes, et n'a donc pas été retenue parmi les propositions gagnantes dans l'évaluation générale.

(Tiré du rapport du jury)

Liste des documents accessibles

163 numérisés / 163 accessibles

DOCUMENTS VIDÉOS

AVIS IMPORTANT : Sauf indication contraire, les photographies d'édifices et de projets proviennent d'archives professionnelles ou institutionnelles. Toute reproduction ne peut être autorisée que par les architectes, concepteurs ou les responsables des bureaux, consortiums ou centres d'archives concernés. Les chercheurs de la Chaire de recherche du Canada en architecture, concours et médiations de l'excellence ne peuvent être tenus responsables pour les omissions ou les inexactitudes, mais souhaitent recevoir les commentaires et informations pertinentes afin d'effectuer les modifications nécessaires lors de la prochaine mise à jour.
info@ccc.umontreal.ca

Production

Partenaires