Le concept architectural émane d'une série de décisions fondamentales en lien avec les prémices de design que nous avons établi en fonction des enjeux et opportunités du projet :
- Guider chaque décision de conception et de construction dans le respect de la nature et de l'environnement ;
- Implanter un projet fort et « instigateur » du plan de développement et de mise en valeur du pôle René-Masson ;
- Développer un langage architectural qui fait corps avec la nature, qui maximise la lumière naturelle et les vues sur le paysage, qui favorise l'utilisation de matériaux locaux nobles et chaleureux ;
- Concevoir un projet axé sur l'atteinte d'une compacité architecturale optimale ;
- Proposer une volumétrie simple à construire et privilégier les gestes plus « héroïques » à l'intérieur du bâtiment ;
- Offrir une matérialité durable, chaleureuse, à faible empreinte carbone, facile d'entretien et familière pour la communauté, donc rassurante ;
- Créer des dégagements urbains capables de gérer efficacement les flux piétons en période de pointe à la sortie des élèves de l'école vs entrée principale d'Espace Rivière vs aire d'attente de l'arrêt d'autobus ;
- Présenter un concept très invitant depuis l'intersection des boulevards Perras et Rodolphe-Forget ;
- Mettre à disposition un bâtiment d'une grande porosité entre la ville et le boisé ;
- Organiser des aménagements flexibles et polyvalents ;
- Composer des lieux intérieurs absolument soufflants, riches et envoûtants ; où toutes les fonctions du programme sont mises en relation les unes avec les autres ; un endroit où les usagers ressentent un fort sentiment d'appartenance à un tiers lieu personnalisé, unique et distinctif.
(Tiré du texte du concurrent)
- Ce Finaliste propose un projet fort différent de l'approche conceptuelle présentée à la première étape du concours. Les réflexions de l'équipe l'ont amené à développer un bâtiment des plus compacts afin de répondre aux exigences de développement durable émises par la Ville.
- Le Jury y reconnaît une préoccupation sociale porteuse dans cette proposition. Toutefois, le détour de cette démarche semble avoir provoqué un manque de temps puisque le projet est moins développé et moins bien résolu dans son ensemble. Il ne reflète pas la passion de son concepteur.
- L'insertion au Pôle Espace Rivière démontre un objet architectural déposé sur le site, on n'y sent pas son attache réelle. Les aménagements paysagers sont plutôt pauvres. La topographie du site ne semble pas être maîtrisée.
- Le volume à échelle humaine est apprécié mais sa façade sur le boulevard Perras est plutôt intimidante pour le marcheur qui longe cette paroi.
- Le Jury questionne le geste de faire une ouverture importante et une place publique du côté du boulevard Rodolphe-Forget, au détriment d'une présence significative sur le boulevard Perras. Ce geste, tels des bras ouverts vers le boulevard Rodolphe-Forget, amplifie le sentiment de fermeture vers le boisé du côté opposé.
- L'utilisation de la maçonnerie est appréciée pour introduire les différentes identités culturelles. Cependant, son agencement en damier résulte en un traitement architectural monochrome plutôt générique, sans identification spécifique au quartier.
- Le Jury considère que l'expérience spatiale des lieux ne permet pas une appropriation significative ni une adhésion par les citoyens. Bien que l'utilisation du bois à l'intérieur et l'intégration d'un arbre soit appréciées, cela n'est pas suffisant pour la création d'ambiances accueillantes et chaleureuses recherchées.
- Dans un contexte de nordicité, le Jury aurait souhaité voir la place publique extérieure se transposer significativement à l'intérieur.
- Le Jury souligne les lacunes importantes en regard du respect du PFT. Notamment, les usages reliés à la salle de spectacle et ceux reliés à la bibliothèque présentent une cohabitation non fonctionnelle, voire nuisible pour ces deux secteurs. Les ajustements potentiels requis seraient importants et majeurs.
- La stratégie structurale proposée est très appréciée par le Jury. Les solutions des autres disciplines en ingénierie sont très peu détaillées.
- Les intentions soutenues pour l'atteinte des objectifs de certification LEED et BCZDesign sont remarquées par le Jury. Il qualifie cette proposition comme étant celle qui est la plus propice à l'atteinte de ces objectifs et exigences de la Ville.
- Compte tenu du rapport technique, la faisabilité budgétaire de ce projet est mise en doute par le Jury malgré les solutions proposées par le Finaliste pour atteindre cette exigence de la Ville.
(Tiré du rapport du jury)
44 numérisés / 44 accessibles
- Planche de présentation
- Planche de présentation
- Planche de présentation
- Planche de présentation
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Plan d'implantation
- Plan
- Plan
- Plan
- Plan
- Plan
- Plan
- Coupe perspective
- Coupe perspective
- Élévation
- Élévation
- Élévation
- Élévation
- Schéma
- Schéma
- Schéma
- Image de référence
- Vignette
- Vignette
- Vignette
- Vignette
