Partenaires

256 concours documentés	490 concours répertoriés
6 448 projets	69 150 documents

Éditoriaux

Cartes thématiques

Recherche avancée

MAQUETTES + VIDÉOS

PUBLICATIONS + LIBRE ACCÈS

Paysagisme | Espace libre urbain | Place

concours

Aménagement du Parvis De Biencourt / Parvis De Biencourt

Étape 1

Étape 2

Mousse Architecture de paysage + Collectif Escargo + Rose Architecture + Gravitaire (Lauréat)

Castor et Pollux + Génipur + XM environnement + Udo design (Finaliste)

Groupe A / Annexe U + Tetra Tech (Finaliste)

Projet Paysage + Latéral (Finaliste)

Workshop Architecture

Vlan paysages + ADHOC architectes + Arup

Vert cube + Maxime Brault architecte

LATERAL OFFICE + CSDesign

Étienne Bernier Architecte Inc. + Hatem D

Groupe Élise Beauregard et collaborateurs (ELBC) Inc

Le zoo

Atelier Civiliti

Intégral Jean Beaudoin

Wanted

ÉPI paysage

Studio Arcadia Inc. + PARA-SOL

2Architectures

projet lauréat

Mousse Architecture de paysage + Collectif Escargo + Rose Architecture + Gravitaire

INFORMATIONS GÉNÉRALES SUR LE CONCOURS

Année	2017
Localisation	Rue de Biencourt, Bd Monk, Montreal, Quebec Montréal, Québec, Canada
Site Web	designmontreal.com/appels/amenagement-du-parvis-de-biencourt
Étape	Deux étapes
Concurrents E1	17
Concurrents E2	4

Superficie (m²)	2000 m²
Rémunération par étape	Étape 1 Aucuns honoraires ou indemnité ne sont versés à cette étape du concours. Étape 2 Chaque finaliste ayant présenté une prestation déclarée conforme au règlement recevra la somme forfaitaire de 15 000 $, taxes en sus. Lauréats Le budget maximal des honoraires pour les services professionnels du lauréat est de 135 850 $, taxes en sus (incluant les honoraires octroyés à l'étape 2).

Maître d'ouvrage	Ville de Montréal
Conseiller professionnel	Atelier Christian Thiffault
Président du jury E1	Mathieu Casavant, Architecte paysagiste, NIPPaysage
Président du jury E2	Mathieu Casavant, Architecte paysagiste, NIPPaysage
Niveau de doc.	75%

Description

Le projet qui fait l'objet de ce concours consiste à reconfigurer l'aménagement de la rue De Biencourt à l'intersection du boulevard Monk, un lien important entre les activités commerciales du boulevard Monk et les différentes institutions culturelles et organismes communautaires qui animent le quartier. Ce site offre de plus une perspective unique sur la façade de l'ancienne église Notre-Dame-du-Perpétuel-Secours.

Le scénario envisagé est de concevoir une zone piétonne, incluant une voie de circulation (pour les riverains), qui se caractérise en un lieu de rencontre convivial, de détente et de mise en valeur des attraits du quartier, en priorisant le déplacement sécuritaire des piétons.

Ce concours s'inscrit dans le cadre du Programme d'implantation de rues piétonnes et partagées, une initiative qui vise à accélérer la mise en oeuvre de projets de piétonnisation du domaine public dans le but de placer le citoyen au centre de la dynamique urbaine et au coeur des processus d'aménagement des villes.

Le budget pour la réalisation du projet est de 950 000 $, taxes en sus.

(Tiré du site web)

Commentaires du jury

Étape 1

Le Jury procède à l'évaluation des propositions en appliquant les critères suivants :

• Enjeu conceptuel : force et clarté du concept et de la vision d'ensemble; intégration de l'analogie du parvis de l'église; capacité du concept à arrimer les interventions proposées sur la rue De Biencourt et celles proposées sur le boulevard Monk; respect et continuité avec les recommandations des consultations publiques.
• Enjeu esthétique et visuel : qualités esthétiques, visuelles et perceptuelles des interventions; pertinence et qualité de l'intégration de la matérialité, du mobilier et des équipements.
• Enjeu social et identitaire : capacité du concept à créer un lieu d'échange et à soutenir la vocation communautaire et culturelle du secteur; respect du caractère des lieux et des vocations de l'énoncé de vision : lieu de rencontre convivial, lieu de pause et de détente, lieu de mise en valeur du quartier et des institutions.
• Enjeu de verdissement : capacité du concept et des interventions à créer un lieu confortable pour les usagers sous différentes conditions climatiques; qualité des espaces de plantations et des îlots de fraîcheur; pertinence et originalité du concept en verdissement.
• Enjeu de fonctionnalité : qualité des aménagements en matière d'accessibilité universelle; amélioration de la sécurité des piétons; potentiel d'appropriation en tout temps (été/hiver, jour/nuit); flexibilité des aménagements selon l'évolution de la législation; conformité aux normes et règlements.

Pour la deuxième étape du concours, le jury recommande à tous les finalistes de répondre avec clarté à la vision énoncée et aux trois objectifs décrits dans le programme du concours. Il les invite également à porter une attention particulière aux considérations suivantes :

• le respect du budget de construction;
• le traitement de l'intersection du boulevard Monk en fonction du concept proposé et du programme de concours;
• l'équilibre végétal-minéral des propositions;
• l'appropriation de l'espace en conditions hivernales;
• l'emplacement des infrastructures souterraines (qui ne doit pas être modifié).

Étape 2

Le Jury procède à l'évaluation des prestations en appliquant les critères de l'étape 1 et ceux qui s'ajoutent à l'étape 2 :

• L'évolution de la Proposition et le niveau global du résultat quant à l'approche, au concept et aux aménagements proposés;
• La justesse et l'efficacité des choix spatiaux, formels, matériels et techniques pour conférer à la zone d'intervention une richesse et une flexibilité quant à la notion de piétonnisation partielle;
• La faisabilité et le potentiel à respecter le coût des travaux;
• Qualification de l'Équipe pour réaliser le mandat.

(Tiré du rapport du jury)

(Consultez les projets des concurrents pour les commentaires spécifiques du jury)

Liste des concurrents

Encadrement et Jury

Président du jury E1	Mathieu Casavant, Architecte paysagiste, NIPPaysage
Jury E1	Randy Cohen, Architecte, Atelier Big City
	Audrey Girard, Urbaniste et designer de l’environnement \| Associée et directrice du design urbain chez Lemay
	Tania Gonzalez, Responsable - Soutien aux élus \| Urbanisme et planification des transports chez Ville de Montréal : cabinet de la mairesse et du comité exécutif
	Annie Lebel, Architecte, in situ atelier d’architecture
	Sébastien Lévesque, Directeur des travaux publics à Ville de Brossard
	Sylvain Villeneuve, Urbaniste et chef de la division de l'urbanisme - Direction de l'aménagement urbain et des services aux entreprises - Arrondissement de Ville-Marie

Président du jury E2	Mathieu Casavant, Architecte paysagiste, NIPPaysage
Jury E2	Randy Cohen, Architecte, Atelier Big City
	Audrey Girard, Urbaniste et designer de l’environnement \| Associée et directrice du design urbain chez Lemay
	Tania Gonzalez, Responsable - Soutien aux élus \| Urbanisme et planification des transports chez Ville de Montréal : cabinet de la mairesse et du comité exécutif
	Annie Lebel, Architecte, in situ atelier d’architecture
	Sylvain Villeneuve, Urbaniste et chef de la division de l'urbanisme - Direction de l'aménagement urbain et des services aux entreprises - Arrondissement de Ville-Marie


Comité technique	Stéphane Blais
	Stéphane Caron
	Martin Paré

Calendrier

Étape 1/ Appel de Propositions

Annonce du concours dans les médias : mercredi le 10 mai 2017
Disponibilité des Documents du concours sur SEAO : mardi le 9 mai 2017
Période de questions et réponses : mercredi le 10 mai au mercredi le 7 juin 2017
Limite de transmission des addendas : mercredi le 24 mai 2017
Dépôt des Propositions anonymes : jeudi le 15 juin 2017, à midi heure de Montréal
Tenue du Jury : lundi le 19 juin 2017
Communication aux Finalistes concernés de la sélection de leur candidature : semaine du 26 juin 2017
Annonce des Finalistes : semaine du 26 juin 2017

Étape 2/ Prestations

Rencontre d'information obligatoire pour les Finalistes : lundi le 3 et mardi le 4 juillet 2017
Période de questions et réponses : lundi le 3 juillet au mardi le 22 août 2017
Limite de transmission des addendas : mardi le 8 août 2017
Remise des Prestations : mardi le 29 août 2017, à midi heure de Montréal
Audition publique des Finalistes et tenue du Jury : jeudi le 7 et vendredi le 8 septembre 2017
Annonce du Lauréat : début octobre

(Tiré du règlement du concours)

Revue de presse

Liste des documents généraux

(non accessibles)

Règlement
Programme
Rapport du jury (global)

AVIS IMPORTANT : Sauf indication contraire, les photographies d'édifices et de projets proviennent d'archives professionnelles ou institutionnelles. Toute reproduction ne peut être autorisée que par les architectes, concepteurs ou les responsables des bureaux, consortiums ou centres d'archives concernés. Les chercheurs de la Chaire de recherche du Canada en architecture, concours et médiations de l'excellence ne peuvent être tenus responsables pour les omissions ou les inexactitudes, mais souhaitent recevoir les commentaires et informations pertinentes afin d'effectuer les modifications nécessaires lors de la prochaine mise à jour.
info@ccc.umontreal.ca

Production

Partenaires