|

|

|

|

|

|

Partenaires

227 concours documentés	466 concours répertoriés
6 009 projets	60 921 documents

Cartes thématiques

Recherche avancée

MAQUETTES + VIDÉOS

PUBLICATIONS + LIBRE ACCÈS

Architecture de l'administration ou de la vie publique | Édifice | Mairie

concours

Edmonton City Hall / Hôtel de ville d'Edmonton

Étape 1

Gene Dub (Lauréat)

Cordeau-Hopewell, Toronto (Deuxième Prix)

Adamson Associates (Mention)

Barrett and Johnson/Ho-You (Mention)

Bruno Freschi (Mention)

Chandler Kennedy Architectural Group (Mention)

J. Michael Kirkland/Boigan & Amstrong (Mention)

Jerry Gural & Raymond Mandel (Mention)

Murray & Murray Griffiths & Rankin (Mention)

Neish Owen Rowland & Roy (Mention)

R.E. Hulbert and Partners (Mention)

Stinson Montgomery Sisam / Byfield Langford (Mention)

Maragna Architect Inc / Dharanr Malick, Architects and Planners

Joseph Bogdan, Architect

Annau Associates Architects

John Patkau Architect Limited

Michael Brisson & Harald B. Ensslen

Errol Hugh Architects Limited

Jim Strasman Architects, Norman Dobell Architects and Marani, Rounthwaite, and Dick Architects and Engineers

Phillip H. Carter Architect

DuBois Plumb & Associates Architects

George Baird and Associate Architect

Shore, Tilbe, Henschel, Irwin, Peters

Parkin Partnership

E.J. Gaboury and Associates

The Thom Partnership

Zeidler Roberts Partnership/Architects

Leonard O. Rodrigues Architect

Seymour H. Stern

Peter Cardew Architects

Peter Tovell and Robert Glover

Fairbank, Nunas Architect Limited

projet lauréat

INFORMATIONS GÉNÉRALES SUR LE CONCOURS

Année	1980
Localisation	1, Sir Winston Churchill Square Edmonton, Alberta, Canada
Étape	Une étape
Concurrents	32

Prix par étape	1er prix: 130 000$ 2ème prix: 60 000$ Prix d'excellence: 6 000$

Conseiller professionnel	R. Douglas Gillmor
Niveau de doc.	75%

Description

Le programme pour l'Hôtel de Ville d'Edmonton a été développé dans le but de répondre aux objectifs suivants :

1. Améliorer l'accessibilité aux services offerts par l'Hôtel de Ville.
2. Réduire la perte d'efficacité occasionnée par la dispersion actuelle des divers secteurs d'opérations.
3. Augmenter l'efficacité de la gestion entre l'administration et les départements.
4. Réduire les coûts reliés au loyer de l'Hôtel de Ville.
5. Fournir à la population d'Edmonton un marqueur urbain approprié à une ville évoluant au titre d'un des centres urbains majeurs de l'Ouest canadien.

Ce concours englobe le site de l'Hôtel de Ville et du Sir Winston Churchill Square, un parc urbain existant et jusqu'ici peu développé. Le but de ce concours est de trouver un design pour le bâtiment principal de l'Hôtel de Ville ainsi qu'un concept pour les espaces extérieurs adjacents importants (parc et zone pour les cérémonies). La commande aux participants n'est pas de résoudre tous les détails, mais de trouver un concept suffisamment flexible pour permettre des modifications au fur et à mesure de l'avancement du projet. Puisque ce dernier est le plus grand projet à voir le jour dans cet emplacement du centre-ville, il est essentiel qu'il soit intégré avec soin dans un contexte urbain plus large.

(Tiré du règlement du concours)

(Traduction automatisée non officielle)

Note: Toute documentation visuelle est tiré du livre «The Canadian Architect/Mars, 1981»

Commentaires du jury

Les propositions ont suscité quelques premières impressions du jury. Parmi elles, l'influence considérable du centre commercial de la banlieue et urbain sur l'architecture institutionnelle. La qualité et le caractère de ces espaces sont variables, de volumes vastes et austères à des espaces d'une grande complexité. La solution « Hôtel Regency-Hyatt », avec un volume intérieur dramatique et dynamique a été retenue pour de multiples propositions. Il semblait aussi y avoir un grand intérêt pour la diagonale sous toutes ses formes ainsi qu'une redécouverte du triangle. Ces approches ont démontré une compréhension formelle des enjeux architecturaux, mais plusieurs d'entre elles n'ont cependant pas réussi à s'élever au-delà de l'idée conventionnelle de l'architecture civile. Il semble qu'il y ait une hésitation et une certaine indécision quant aux enjeux reliés à l'expression et à la célébration de fonction municipale.

Même si aucune proposition clairement post-moderne n'a été soumise, plusieurs d'entre elles ont emprunté cette voie. Celle de J. Michael Kirkland/Boigan Armstrong notamment, avec sa composition planaire par couches combinées avec de subtiles tensions asymétriques et celle de Stinson Montgomery Sisam/Byfield Langford, avec son axe décalé subtilement et sa composition autrement symétrique.

S'il y avait un esprit post-modernisme dans les propositions, il se transposait par l'hommage à la symétrie, à l'axialité et à la progression formelle dans l'espace. Même si le vocabulaire est contemporain, doit-on comprendre que cette composition formelle soit perçue comme une qualité que le public comprend et s'attend à retrouver dans les bâtiments ayant cette fonction ? Parmi les propositions, seulement le concept de Cordeau/Hopewell et celui de Chandler Kennedy/Merrick, ont opté pour une forme découlant du programme et se reportant au contexte environnant.

Il n'y avait dans le programme aucune restriction à la proposition d'un gratte-ciel, et pourtant peu de concurrents ont choisi cette forme. Il se peut que ce soit en partie causé par la configuration du site, mais ce rejet reflète plus probablement un profond scepticisme quant à la qualité l'environnement de travail dans les bâtiments de grande hauteur. Pourtant, de nombreux concurrents ayant opté pour une forme de moins grande hauteur ont tout de même développé une configuration typique d'espace à bureaux organisés le long d'un axe central, à l'image du Centraal Bureau Beheer Complex Hertzberger, en Hollande, mais sans sa flexibilité. Parmi ceux-ci, Adamson Associates, Stinson Montgomery Sisam/Byfield Langford, J. Michael Kirkland/Boigan Armstrong et Neish Owen Roland and Roy.

Deux soumissions se sont démarquées, amenant le jury à conclure qu'aucun 3e ou 4e prix ne serait attribué, mais qu'une liste de prix d'excellence serait produite.

(Tiré du rapport du jury)

(Traduction automatisée non officielle)

Liste des concurrents

Encadrement et Jury

Jury	Raymond T. Affleck, Architecte
	Alex Fallow
	Norman Foster, Architecte
	William Saunders
	Harry Mohr Weese

Calendrier

16/06/1980: Approbation du programme par l'Association des Architectes de l'Ontario

18/06/1980: Approbation du programme par l'Association des Architectes de l'Alberta

24/06/1980: Approbation du programme par le conseil de ville

13/08/1980: Publication du programme

13/08/1980: Début de la période de questions

28/08/1980: Fin de la période de questions

05/12/1980: Fermeture du concours

11/12/1980 - 15/12/1980 : Délibérations du jury

(Tiré des documents de concours)

(Traduction automatisée non officielle)

Revue de presse

Stop Press: Edmonton City Hall Competition Results, The Canadian Architect, 1981

Larry Richards, Ian Wakefield, The Edmonton city hall competition, Trace, 1981

Liste des documents généraux

(non accessibles)

Programme
Règlement
Plan
Rapport du jury (global)

AVIS IMPORTANT : Sauf indication contraire, les photographies d'édifices et de projets proviennent d'archives professionnelles ou institutionnelles. Toute reproduction ne peut être autorisée que par les architectes, concepteurs ou les responsables des bureaux, consortiums ou centres d'archives concernés. Les chercheurs de la Chaire de recherche du Canada en architecture, concours et médiations de l'excellence ne peuvent être tenus responsables pour les omissions ou les inexactitudes, mais souhaitent recevoir les commentaires et informations pertinentes afin d'effectuer les modifications nécessaires lors de la prochaine mise à jour.
info@ccc.umontreal.ca

Production

Partenaires