Le jury a remarqué la qualité « scolaire »' du projet et son interprétation architecturale d'un campement de cirque. Il en découle des espaces conviviaux facilitant le rapport avec la nature en raison de la forme de l'atrium. L'organisation proposée démontre une bonne compréhension du programme et de la fonctionnalité de l'École. Toutefois, l'éclatement extrême génère une circulation très longue entre les différents secteurs. Le parti d'occuper tout le lot provoque des questionnements sur le coût, le stationnement souterrain, sur l'entretien et sur la possibilité d'expansion : la complexité de la verrière inquiète le jury.
Rapport du comité technique (9 juillet 2001)
Programme et fonctionnalité
-L'agora est placée en retrait en réponse au programme.
-Le concept répond aux besoins des utilisateurs.
-Le regroupement des espaces est fonctionnel, logique et fluide.
-Le centre de documentation est placé près de l'entrée.
-Les services aux étudiants sont placés de façon pertinente.
-Les loges sont loin du studio diffusion.
-L'emplacement des casiers des élèves est fonctionnel.
-Le stationnement est en totalité souterrain.
Superficie
Concept :8 262 m2 brut
Un écart de : 1 200 m2
Ratio de : .613 est peu performant en raison de l'éclatement sur tout le terrain du concept
Analyse technique :
-Les toitures en pente gazonnées sont peu sécuritaires.
-La forme de la toiture vitrée rend son exécution complexe.
-L'entretien de cette toiture est coûteux.
-La structure est complexe en raison des jonctions des volumes et des différents niveaux de toiture.
-La forme du sous-sol est compliquée et offre peu d'espace pour le coût.
Architecture environnementale :
-On décrit beaucoup de principes, mais peu sont intégrés au concept.
-Le toit en verrière est un choix énergétique questionnable en raison du gain et de la déperdition de chaleur.
-Les toitures végétales sont intégrées au concept, mais peu performantes en pratique.
-Le traitement des brise-soleil n'est pas présent dans le concept.
-Les éléments mécaniques sont contrôlés.
-Les matériaux écologiques sont décrits, mais pas exploités dans le concept.
Urbanisme :
-La hauteur du projet est sous la norme exigée.
-Le projet occupe tout le lot, sans possibilité d'expansion.
Coût/estiamtion
Coût déclaré : 17 916 530 $
Coût estimé : 17 293 980 $
Le coût est élevé en raison de l'enveloppe éclatée, de l'atrium vitré et du stationnement souterrain. La confusion dans l'estimé déposé rend difficiles les comparaisons entre le coût déclaré et le coût estimé.
(Tiré du rapport du jury)
14 numérisés / 7 accessibles
- Planche de présentation
- Planche de présentation
- Planche de présentation
- Planche de présentation
- Extrait de planche
- Extrait de planche
- Extrait de planche
