|

|

|

|

|

|

Partenaires

230 concours documentés	469 concours répertoriés
6 049 projets	61 864 documents

Cartes thématiques

Recherche avancée

MAQUETTES + VIDÉOS

PUBLICATIONS + LIBRE ACCÈS

Concurrent

Corriveau Girard et Éric Pelletier, architectes

Bibliothèque Marc-Favreau / Marc-Favreau Library

Étape 1

Étape 2

Construit

Planche de présentation

no1

Planche de présentation

no2

Planche de présentation

no3

Planche de présentation

no4

Perspective

section des enfants

Perspective

vue de l'accueil

Perspective

vue de l'entrée principale

Perspective

vue de l'entrée principale, la nuit

Perspective

vue du parc

Perspective

vue du rez-de-chaussée depuis le premier étage

Perspective

Perspective

vue vers l'escalier principal

Plan

implantation

Plan

rez-de-chaussée

Plan

premier étage

Coupe

développement durable

Coupe

mur

Coupe

longitudinale

Coupe

transversale

Élévation

est

Élévation

nord

Élévation

ouest

Élévation

sud

Axonométrie

bibliothèque et parc

Diagramme

critères leed

INFORMATIONS GÉNÉRALES SUR LE CONCURRENT

Concurrent	Les architectes Corriveau, Dionne et Girard


Responsable	Éric Pelletier
Équipe	Éric Pelletier
Niveau de doc.	75%

Description

Commentaires du jury

3.1 Certains membres du jury soulignent la très bonne présentation de M. Éric Pelletier lors de l'entrevue.

3.2 L'intégration de ce parti architectural, qualifié d'audacieux, à la trame urbaine est remise en cause. Une très grande empreinte au sol est questionnable dans un contexte urbain dense.

3.3 Les liens avec le métro et la garderie sont fonctionnels. Toutefois, la garderie aurait avantage à garder un lien étroit avec le parc, ce qui n'est pas le cas dans ce projet.

3.4 Le recul de l'intervention par rapport au 700 et à la rue permet de laisser toute l'importance au bâtiment existant et de reconnaître son intérêt dans l'histoire du quartier.

3.5 Le parc Luc-Durand est bien défini par la présence marquée de la façade arrière.

3.6 La variation des niveaux de sol extérieur apporte une dynamique intéressante à l'aménagement extérieur.

3.7 Les façades sont généreuses. Toutefois, la façade principale sur la rue Rosemont présente des lacunes importantes. L'entrée principale est mal définie. Une grande partie du niveau de l'étage est aveugle alors que la place publique se veut d'être vue depuis le bâtiment.

3.8 Le parvis est apprécié et considéré comme un lieu de rencontre dynamisant le secteur et appuyé dans ce sens par la présence du café adjacent situé à l'extrémité du 700. Il constitue un élément accrocheur pour les usagers potentiels de la bibliothèque. Ce parvis devrait être aménagé sans verdure.

3.9 L'entrée principale est trop éloignée de la rue et peu visible. Elle semble engouffrée et ainsi peu accueillante.

3.10 Le plan linéaire replié décrit se trouve être finalement assez carré avec une petite prolongation au rez-de-chaussée ceinturant la cour du CPE.

3.11 La portion disponible du troisième étage du 700 n'est pas utilisée, laissant un certain questionnement sur l'usage de celui-ci. La Ville de Montréal devra prévoir des budgets supplémentaires si elle souhaite rendre disponible cet espace pour d'autres usages.

3.12 L'approche famille est très intéressante et appréciée. Le secteur enfants est bien positionné et en lien logique avec la cour du CPE. Un léger remaniement des fonctions est à prévoir notamment pour la localisation de la salle polyvalente.

3.13 Dans l'éventualité où le CPE devrait être agrandi, l'implantation de la bibliothèque limite considérablement les actions futures du deuxième occupant du 700.

3.14 La division de la collection adulte au rez-de-chaussée et à l'étage surprend mais pourrait être envisagée par le donneur d'ouvrage.

3.15 L'organisation spatiale offre une souplesse d'adaptation des aménagements intérieurs.

3.16 L'utilisation du parvis sans pente est tout à fait appropriée pour en faciliter son occupation. Toutefois, cela pose un problème de niveaux de planchers différents à l'intérieur entre le 700 et l'agrandissement et représente un irritant pour le quotidien des usagers.

3.17 Le positionnement de la vitrine du secteur ado surplombant le parvis est quelque peu dérangeant dans le coin, elle semble coincée entre le 700 et l'agrandissement.

3.18 La technique du bâtiment est bien représentée et expliquée. Les systèmes utilisés sont simples, connus et éprouvés. La verrière parait toutefois comme un élément plus faible en regard de la performance et de la longévité de l'enveloppe du bâtiment.

3.19 Le voile métallique, dénommé peau ou manteau, permet une lecture du bâtiment dans un deuxième ou un troisième sens, tout comme le faisait Sol avec ses jeux de mots qui pouvaient avoir plusieurs sens. On peut y voir une réponse à la fantaisie de Sol. Cependant, des questions terre-à-terre, telle que l'entretien et la sécurité au sol, restent sans réponse. La présence même de ce voile laisse un certain questionnement.

3.20 Le positionnement du débarcadère est avantageux pour limiter la circulation sur le site et pour l'entretien des voies d'accès.

(Tiré du rapport du jury)

Liste des documents accessibles

50 numérisés / 25 accessibles

Planche de présentation
Planche de présentation
Planche de présentation
Planche de présentation
Perspective
Perspective
Perspective
Perspective
Perspective
Perspective
Perspective
Perspective
Plan
Plan
Plan
Coupe
Coupe
Coupe
Coupe
Élévation
Élévation
Élévation
Élévation
Axonométrie
Diagramme

AVIS IMPORTANT : Sauf indication contraire, les photographies d'édifices et de projets proviennent d'archives professionnelles ou institutionnelles. Toute reproduction ne peut être autorisée que par les architectes, concepteurs ou les responsables des bureaux, consortiums ou centres d'archives concernés. Les chercheurs de la Chaire de recherche du Canada en architecture, concours et médiations de l'excellence ne peuvent être tenus responsables pour les omissions ou les inexactitudes, mais souhaitent recevoir les commentaires et informations pertinentes afin d'effectuer les modifications nécessaires lors de la prochaine mise à jour.
info@ccc.umontreal.ca

Production

Partenaires