|

|

|

|

|

|

Partenaires

230 concours documentés	469 concours répertoriés
6 049 projets	61 864 documents

Cartes thématiques

Recherche avancée

MAQUETTES + VIDÉOS

PUBLICATIONS + LIBRE ACCÈS

Concurrent

Dimakopoulos, Magnan & Associés / Chabot, Gilbert, Jarnuskiewcz, Mainguy / Larose, Laliberté, Pétrucci

Lauréat

Palais de justice de Québec / Québec City Courthouse

Perspective

Vue d'ensemble

Perspective

Place - Sud

Perspective

Intérieur - Hall d'accueil

Perspective

Intérieur - Place d'accueil

Plan d'implantation

Plan d'ensemble

Plan

Rez-de-chaussée

Plan

Premier Étage

Plan

Deuxième étage

Plan

Troisième étage

Plan

Quatrième étage

Plan

Cinquième étage

Plan

Sous-sol

Plan

Stationnement N1

Plan

Stationnement N2

Plan

Stationnement N3

Plan

Structure N2

Coupe

Transversale A-A - Structure

Coupe

Longitudinale A-A

Coupe

Transversale B-B

Coupe

Structure coupe B-B

Élévation

Coupe Élévation A-A

Élévation

Nord

Élévation

Sud

Élévation

Est

Élévation

Ouest

Détail de construction

Mur extérieur type

Photographie de maquette

01

Photographie de maquette

02

Schéma

Circulations Rez-de-chaussée

Schéma

Circulations Premier étage

Schéma

Circulations Deuxième étage

Schéma

Circulations Troisième étage

Schéma

Circulations Cinquième étage

Schéma

Localisation des oeuvres d'art

Schéma

Circulations Sous-Sol

Données statistiques

Stationnement

INFORMATIONS GÉNÉRALES SUR LE CONCURRENT

Concurrent	Pageau-Morel & associés
	www.pageaumorel.com

	Lalonde, Valois, Lamarre, Valois & Associés Inc.


	Dimakopoulos, Magnan & Associés


	Chabot, Gilbert, Jarnuskiewicz, Mainguy


	Larose, Laliberté, Petrucci


	Dupuis, Côté & Associé


	Angers, Drouin, Simard & Associés


	Boulay, Leclerc & Associés


Responsable	Dimitri Dimakopoulos

Distinction	Lauréat
Niveau de doc.	75%

Description

Commentaires du jury

Par son choix le Jury a reconnu que le projet numéro 30003 est celui qui toutes considérations prises en ligne de compte, répond le mieux aux exigences du concours.

1. Qualité du parti architectural
Le parti architectural est clair, simple et nuancé, La présence d'un atrium généreux favorise une excellente animation des lieux et une perception globale de l'ensemble du projet.

De plus, ce grand dégagement intérieur baigné de lumière naturelle est très bien intégré par ses accès aux aménagements extérieurs environnants (Mail St-Roch, rue projetée et jardin côté rivière St-Charles).

L'orientation des espaces en fonction de l'ensoleillement des vues, des perspectives et des vents est très bonne.

2. Organisation fonctionnelle
De tous les projets considérés, le projet retenu est celui qui dans l'appréciation générale du Jury satisfait au mieux aux données du programme fonctionnel. Il résout dans un aménagement remarquablement clair l'ensemble très complexe des fonctions et des circulations différenciées. De plus, tous les espaces intérieurs ont reçu un traitement soigné et une attention particulière a été accordée aux services communs (cafétéria, bibliothèque) et aux espaces affectés au personnel clérical. On a aussi noté que le parti offre une souplesse qui permet des ajustements faciles dans les réaménagements.

L'élégance du parti s'exprime aussi dans le zonage des secteurs qui est excellent et où on note une belle hiérarchie des espaces assurant ainsi le respect de la nature des activités (publiques et privées) et leur liaison facile.

On a également noté un excellent équilibre dans la distribution des circulations horizontales et verticales.
L'atrium unifie les multiples fonctions tout en favorisant une identification facile des espaces.

3. Niveau d'ambiance humaine
Le parti proposé traduit bien, par la nature de l'ambiance recherchée. L'esprit vers lequel l'administration de la justice semble évoluer. La variété des espaces créés par ce parti est en accord avec l'éventail des services que l'on retrouve à l'intérieur du Palais de Justice. Un effort remarquable dans la recherche de la continuité des espaces public, tels l'atrium, les grandes circulations publiques et les aires d'accueil des piétons offre une séquence variée d'ambiance qui se projette à l'extérieur du bâtiment jusque dans les aires d'accueil des piétons. Cette continuité est accentuée par un excellent choix des lieux stratégiques et de la succession des centres d'intérêt choisis pour l'implantation des oeuvres d'art.

Cependant les propositions développées par ce parti quelque peu classique d'intégration des oeuvres d'art met fortement l'accent sur l'utilisation de la sculpture

4. Equilibre et échelle volumétrique
L'échelle volumétrique reflète très bien le parti architectural de ce projet imposant mais bien équilibré et rendu léger par la transparence des grandes surfaces vitrées.

Le caractère de cette volumétrie s'exprime dans des articulations nuancées. En façade sur la rue projetée seules sont exprimées l es articulations des ascenseurs et de certains petits éléments. Au niveau du piéton, on note un enfoncement longitudinal oui accentue la transparence de l'édifice. Et aux étages supérieurs les articulations disparaissent sous une bande horizontale uniforme. Par ailleurs, du côté de l'autoroute les éléments de toiture révèlent au passant la présence de l'atrium.

5. Traitement architectural
Les éléments de vocabulaire architectural utilisés dans le traitement des façades tout en étant bien unifiés offrent aux piétons certains effets de surprise surtout au niveau inférieur de l'édifice. De même la transparence du rez-de-Chaussée marque tout l'intérêt accordé aux piétons dans ce projet. Enfin, dans l'expression de l'accès, ce parti semble avoir mis l'accent sur l'entrée sud (côté Mail St-Roch) qui est particulièrement bien articulée.

Vu l'importance volumétrique du projet, il n'a pas paru désirable aux concepteurs de rechercher un caractère plus imposant.

6. Intégration urbaine
Le parti choisi, tout en tenant compte des éléments existants de l'environnement (Gare du Palais, Sureau de poste) favorise, grâce à son échelle, un accord relativement souple avec les développements prévisibles du secteur.

Le parti reprend bien les éléments du programme en soutenant les Circulations privilégiées et associe de façon heureuse les espaces extérieurs aux accès piétonniers, tout en solutionnant de façon élégante les accès véhiculaires, de service et en évitant tout conflit avec la circulation piétonne.

Sans tourner le dos radicalement a l'autoroute, il s'en isole en y aménageant une voie appropriée au service et au stationnement sous l'autoroute.

7. Eléments techniques
Ce projet suggère une construction de qualité et un raffinement du détail qui suppose un soin particulier dans l'exécution. Toutefois, il a semblé aux experts que les systèmes mécaniques paraissaient être conçus avec une marge sécuritaire de rendement plutôt faible.

Par ailleurs, il a semblé au Jury que les préoccupations concernant l'économie de l'énergie devraient retenir davantage l'attention des concepteurs dans la poursuite de l'étude. Ainsi, le Jury s'est interrogé sur la perception par le public de la prédominance du verre dans le traitement de l'enveloppe. Il lui a semblé possible d'y introduire une plus grande quantité de pleins qui peut-être seraient plus en accord avec le caractère de l'environnement actuel et prévisible sans toutefois réduire la qualité du traitement architectural.

De plus, le Jury propose que le MTPA, de concert avec l'ingénieur du projet, examine la possibilité d'une amélioration du système mécanique proposé tant du point de vue rendement que de l'économie de l'énergie.

Enfin, le Jury souhaite un examen attentif des aspects concernant l'entretien et la protection contre les nuisances diverses originant principalement du côté de l'autoroute. Il a semblé possible à certains membres du Jury de simplifier ces composantes du bâtiment sans pour autant en modifier substantiellement le caractère architectural ni la qualité d'ambiance de l'atrium.

Nonobstant les considérations qui viennent d'être faites, il a semblé au Jury que ce projet offre la meilleure synthèse d'un excellent parti architectural répondant à un programme de besoins complexes dans un cadre de revitalisation d'un quartier important de la ville.

(Tiré du rapport du jury)

Liste des documents accessibles

36 numérisés / 36 accessibles

AVIS IMPORTANT : Sauf indication contraire, les photographies d'édifices et de projets proviennent d'archives professionnelles ou institutionnelles. Toute reproduction ne peut être autorisée que par les architectes, concepteurs ou les responsables des bureaux, consortiums ou centres d'archives concernés. Les chercheurs de la Chaire de recherche du Canada en architecture, concours et médiations de l'excellence ne peuvent être tenus responsables pour les omissions ou les inexactitudes, mais souhaitent recevoir les commentaires et informations pertinentes afin d'effectuer les modifications nécessaires lors de la prochaine mise à jour.
info@ccc.umontreal.ca

Production

Partenaires