english

|

Équipe

|

Droits

|

Contact

|

Aide

|

Partenaires

english

230 concours documentés	469 concours répertoriés
6 049 projets	61 864 documents

PUBLICATIONS + LIBRE ACCÈS

Concurrent

Dan Hanganu architectes + EVOQ

BAnQ Saint-Sulpice Bibliothèque - Laboratoire / Library - Laboratory BAnQ Saint-Sulpice

Planche de présentation

01

Planche de présentation

02

Planche de présentation

03

Perspective

01

Perspective

02

Perspective

03

Perspective

04

Perspective

05

Perspective

06

Perspective

07

Perspective

08

Perspective

09

Perspective

10

Plan

Plan d'implantation

Plan

Plan Niveau Jardin

Plan

Plan Rez-de-Chaussé

Plan

Plan Piano Nobile

Plan

Plan étage administrative

Plan

Plan étage magasin

Plan

Plan Mezzanine

Plan

Plan secteur rayonnage

Coupe

Coupe Longitudinale

Axonométrie

Rayonnage

Détail de construction

Rayonnage

Schéma

Coupe CVAC

Schéma

Stratégie structurale

Croquis

Coupe schématique

INFORMATIONS GÉNÉRALES SUR LE CONCURRENT

Concurrent	Dan Hanganu, architecte
	www.hanganu.com

	EVOQ
	www.evoqarchitecture.com

Niveau de doc.	75%

Description

Commentaires du jury

Arguments en faveur de la prestation:
- La superposition du programme à l'architecture classique est réussie et apporte une qualité remarquée au projet.
- Les liens affirmés des fonctions internes avec la rue et la cour sont soulignés positivement.
- Bonne reconnaissance du lieu patrimonial.
- La traversée de l'édifice sur un seul niveau depuis l'entrée est très intéressante.
- La projection d'images sur parois de verre est appréciée.

Arguments en défaveur de la prestation:
- L'approche conceptuelle poétique laissait à rêver mais la concrétisation trop figurative n'atteint pas les objectifs souhaités.
- La partie des structures autoportantes du magasin qui est retirée ne s'est pas fait à un endroit judicieux car ces structures deviennent ainsi moins visibles.
- Plusieurs défaillances sont notées en regard de l'accès universel des divers espaces.
- Les informations fournies ne sont pas suffisamment détaillées pour pouvoir apprécier les mesures concrètes proposées en développement durable.
- Bien qu'il soit reconnu innovant, le positionnement du «nuage» nuit à la visibilité du jardin.
- Le contrôle de la chaleur dans l'espace sous la verrière pose un défi de taille pour l'utilisation publique de cet espace.
- Il semble peu probable que l'espace sous la verrière, appelée «paradis» et la terrasse au toit puisse être réalisés pour des raisons techniques et budgétaires.

Réserves du jury:
- L'espace polyèdre, appelé le «nuage» semble poser un problème de fonctionnalité. On doute de sa réelle flexibilité et de son évolution dans le temps.
- Il manque de coordination entre les solutions techniques proposées et l'architecture présentée.
- Le doute subsiste quant à la réalisation du «nuage».

(Tiré du rapport du jury)

Liste des documents accessibles

27 numérisés / 27 accessibles

Planche de présentation
Planche de présentation
Planche de présentation
Perspective
Perspective
Perspective
Perspective
Perspective
Perspective
Perspective
Perspective
Perspective
Perspective
Plan
Plan
Plan
Plan
Plan
Plan
Plan
Plan
Coupe
Axonométrie
Détail de construction
Schéma
Schéma
Croquis

AVIS IMPORTANT : Sauf indication contraire, les photographies d'édifices et de projets proviennent d'archives professionnelles ou institutionnelles. Toute reproduction ne peut être autorisée que par les architectes, concepteurs ou les responsables des bureaux, consortiums ou centres d'archives concernés. Les chercheurs de la Chaire de recherche du Canada en architecture, concours et médiations de l'excellence ne peuvent être tenus responsables pour les omissions ou les inexactitudes, mais souhaitent recevoir les commentaires et informations pertinentes afin d'effectuer les modifications nécessaires lors de la prochaine mise à jour.
info@ccc.umontreal.ca

Production

Partenaires