|

|

|

|

|

|

Partenaires

230 concours documentés	469 concours répertoriés
6 049 projets	61 864 documents

Cartes thématiques

Recherche avancée

MAQUETTES + VIDÉOS

PUBLICATIONS + LIBRE ACCÈS

Concurrent

NEUF Architects + Renzo Piano Building Workshop

Deuxième Prix

Parliamentary Precinct Redevelopment - Block 2 in Ottawa / Réaménagement de la Cité parlementaire - Bloc 2 à Ottawa

Étape 1

Étape 2

Planche de présentation

01

Planche de présentation

02

Planche de présentation

03

Planche de présentation

04

Planche de présentation

05

Planche de présentation

06

Perspective

01

Perspective

02

Perspective

03

Perspective

04

Perspective

05

Plan d'implantation

01

Plan

Rez-de-chaussée et espaces extérieurs

Plan

Niveau SS2

Plan

Niveau SS1

Plan

Niveau 1 inférieur

Plan

Niveau 1

Plan

Niveau 2

Plan

Niveau 3

Plan

Niveau 5

Plan

Niveau 4

Plan

Niveau 6

Plan

Niveau 7

Plan

Niveau 8

Plan

Toiture

Plan

Toiture - Intégration des services

Plan

Toiture - Printemps

Plan

Toiture - Été

Plan

Toiture - Automne

Plan

Toiture - Hiver

Coupe

Contextuelle

Coupe

A - Longitudinale

Coupe

B - Transversale

Coupe

C - Transversale

Coupe

Intégration des services au paysage

Élévation

Contextuelle

Élévation

Nord - Rue Wellington

Élévation

Est - Rue Metcalfe

Élévation

Ouest - Rue O'Connor

Axonométrie

Concept durable

Croquis de conception

01

Croquis de conception

02

Schéma

Passé Présent Futur

Schéma

Préparation 1

Schéma

Préparation 2

Schéma

Insertion 1

Schéma

Insertion 2

Schéma

Réconciliation 1

Schéma

Réconciliation 2

Schéma

Organisation spatiale 1

Schéma

Organisation spatiale 2

Schéma

Organisation spatiale 3

Schéma

Échelonnement

Schéma

Sécurité

Schéma

Entrée de sécurité

Schéma

Stratégie bioclimatique - Atrium

Schéma

Stratégie bioclimatique - Suite parlementaire

Diagramme

Dépassement des objectifs Carbone Zéro

Diagramme

Paysage

Image de référence

Colline parlementaire

Planche de présentation

01

Planche de présentation

02

Planche de présentation

03

Planche de présentation

04

Planche de présentation

05

Planche de présentation

06

Planche de présentation

07

Planche de présentation

08

Planche de présentation

09

Planche de présentation

10

Planche de présentation

11

Planche de présentation

12

Extrait de planche

Détail - Façade sud 1

Extrait de planche

Détail - Façade sud 2

Extrait de planche

Détail - Façade sud 3

Extrait de planche

Détail - Façade nord 1

Extrait de planche

Détail - Façade Nord 2

Extrait de planche

Détail - Façade nord 3

Perspective

01

Perspective

02

Perspective

03

Perspective

04

Perspective

05

Perspective

06

Perspective

07

Perspective

08

Perspective

09

Perspective

10

Perspective

11

Perspective

12

Plan d'implantation

01

Plan

Rez-de-chaussée et espaces extérieurs

Plan

Typique - Niveau 5

Plan

Niveau SS3

Plan

Niveau SS2

Plan

Niveau SS1

Plan

Niveau 1

Plan

Niveau 2

Plan

Niveau 3

Plan

Niveau 4

Plan

Niveau 5

Plan

Niveau 6

Plan

Niveau 7

Plan

Niveau 8

Plan

Toiture

Plan

Toiture - Hiver

Plan

Toiture - Printemps

Plan

Toiture - Été

Plan

Toiture - Automne

Plan

Bureaux parlementaires

Plan

Agrandi - Salle de comité

Plan

Système structural typique

Coupe

Contextuelle

Coupe

AA

Coupe

BB

Coupe

CC

Coupe

DD

Coupe

EE

Coupe

FF

Coupe

GG

Coupe

HH

Coupe perspective

Îlot 2 ouest

Coupe perspective

Agrandi - Îlot 2 ouest

Coupe perspective

Salle de comité

Élévation

Existant - Côté ville

Élévation

Existant - Côté couronne

Élévation

Ouest - Rue O'Connor

Élévation

Est - Rue Metcalfe

Élévation

Sud - Rue Sparks

Élévation

Nord - Rue Wellington

Élévation

Mât

Élévation

Sud - Partielle

Élévation

Nord - Partielle

Élévation

Grille structurale adaptative

Détail de construction

Façade patrimoniale

Détail de construction

Façade sud 1

Détail de construction

Façade sud 2

Détail de construction

Façade sud 3

Détail de construction

Façade nord 1

Détail de construction

Façade nord 2

Détail de construction

Façade nord 3

Détail de construction

Plan 1

Détail de construction

Plan 2

Détail de construction

Plan 3

Détail de construction

Plan 4

Détail de construction

Rénovation de la façade de l'édifice de la Bravoure

Détail de construction

Façade Nord

Détail de construction

Fenêtre

Axonométrie

Structure primaire

Axonométrie

Intervention

Schéma

Complétion du carré

Schéma

Dualité entre la ville et la couronne

Schéma

Recul symétrique

Schéma

Colonne vertébrale

Schéma

Connection visuelle et lumineuse

Schéma

Transparence

Schéma

Articulation

Schéma

Préservation

Schéma

Réhabilitation

Schéma

Remplacement

Schéma

Site existant

Schéma

Plan de sécurité

Schéma

Entrées de sécurité

Schéma

Phase - Préservation et démolition

Schéma

Phase - Construction de l'Ilot 2 est et sous-sols

Schéma

Phase - Construction de l'Ilot 2 ouest

Schéma

Phase - Rénovation de l'édifice de la Bravoure

Schéma

Circulation vers le toit

Schéma

Circulation - Ascenseurs et issues

Schéma

Circulation - Salle de comité

Schéma

Circulation - Parlement

Schéma

Circulation - Connexion entre l'Ilot 2 est et la bibliothèque du Parlement

Schéma

Coupe programmatique est-ouest

Schéma

Coupe programmatique nord-sud de l'Ilot 2 est

Schéma

Coupe programmatique nord-sud de l'Ilot 2 ouest

Schéma

Plan - Atriums

Schéma

Coupe - Atriums

Schéma

Lumière du jour

Schéma

Design intégré

Schéma

Stratégie mécanique

Schéma

Eau et drainage

Schéma

Électricité

Schéma

Alarme de feu et sécurité

Schéma

Gestion des eaux

Schéma

Conditions froides hivernales

Schéma

Conditions du printemps

Schéma

Conditions chaudes estivales

Schéma

Conditions d'automne

Diagramme

Mouvement

Diagramme

Évaluation de la réduction de la consommation d'eau

Diagramme

Réduction de l'énergie opérationnelle

Diagramme

Dépasser l'objectif de zéro carbone

Diagramme

Durabilité

Croquis de conception

01

Image de référence

"Bankers Row"

Image de référence

Matérialité

Image de référence

Rétention de façade patrimoniale

Image de référence

Salle de comité

Vignette

Exposition temporaire

INFORMATIONS GÉNÉRALES SUR LE CONCURRENT

Concurrent	Neuf Architectes
	neufarchitectes.com

	Renzo Piano Building Workshop
	rpbw.com


Distinction	Deuxième Prix
Niveau de doc.	75%

Description

Étape 1

Le projet du bloc 2 est invariablement associé à l'organisation de la présence du futur espace des peuples autochtones. La programmation de l'îlot 2 est de nature double : des installations pour les représentants du peuple canadien et un futur espace culturel autochtone. Bien que le projet doive communiquer les valeurs démocratiques contemporaines et s'inscrire dans son contexte, l'ensemble du bloc exprimera l'ambition du projet national de réconciliation. Le projet synthétise l'élévation nord en une composition tripartite : Sénat - IPS - Chambre des communes. Les volumes abritant les fonctions du Sénat et du Parlement soutiennent un paysage forestier qui est directement et entièrement associé à l'espace des peuples indigènes. La toiture offre un paysage de réconciliation sur l'un des espaces civiques les plus importants du pays :une expression de la volonté collective de poursuivre l'expérience inclusive qui est caractéristique de l'expérience canadienne.

Approche du patrimoine et de la conservation
Le patrimoine est compris à l'échelle la plus longue possible et, à ce titre, une analyse des priorités du projet a conduit à la décision de simplifier l'élévation nord pour assurer la dignité du bâtiment 1000 Wellington et l'ensemble des élévations du quadrilatère. La décision de démolir le Union Bank et le Victoria Building n'a pas été prise à la légère mais reflète plutôt la capacité d'une culture à s'adapter et à réévaluer les priorités dans une perspective à long terme.

D'un point de vue architectural, le paysage surélevé soutient la relation du site avec la nature et crée un plan de niveau qui renforce simultanément la dignité et les alignements des bâtiments de la rue Wellington. Le paysage de toiture crée également une toile de fond boisée pour la Colline du Parlement, recentrant l'attention sur l'espace civique en soulignant la bordure et en masquant les bâtiments au sud. La masse du bloc est recomposée pour atteindre la clarté volumétrique associée à la triade parlementaire et à la formalité de la rue Wellington.

Le projet incarne un geste fort sans ostentation, apportant une réponse optimiste et pleine d'espoir aux défis sociétaux et environnementaux les plus pressants auxquels le pays est confronté.

Étape 2

Le réaménagement de l'édifice 2 offre l'occasion de reconsidérer la relation entre la Colline du Parlement et le paysage urbain immédiat d'aujourd'hui, c'est-à-dire la relation entre le plus important symbole national de la démocratie au Canada et sa population.

À l'échelle urbaine, l'édifice 2 de la rue Wellington a toujours été lié aux fonctions du gouvernement, comme en témoigne son architecture monumentale. À l'inverse, le bloc 2 de la rue Sparks est devenu la principale colonne vertébrale commerciale et institutionnelle de la ville, un urbanisme granulaire composé de bâtiments plus petits. Ce projet de réaménagement de l'îlot 2 utilise cette condition urbaine binaire (ou double) spécifique comme point de départ et comme moteur des décisions de conception.

Depuis sa construction dans les années 1850, la Colline du Parlement reste le site où le pays est façonné et défini dans le contexte d'un monde moderne et changeant avec deux questions principales au premier plan : l'une nationale - celle de la réconciliation, et l'autre mondiale - celle de l'urgence climatique. En tant que tel, l'IPS est l'élément organisateur du site ; sa position architecturale est conservée et renforcée. L'élément déterminant de l'élévation nord du bloc 2 est de garantir la primauté et la dignité du futur IPS.

(Tiré du texte du concurrent)

(Traduction automatisée non officielle)

Commentaires du jury

Étape 1

Le jury félicite l'approche conceptuelle claire qu'offre le plan de conception. En ce qui concerne la conception générale, la synthèse du vieux et du nouveau a été jugée cohérente sur le plan visuel et le projet formant le « quatrième côté » de l'ensemble de la Cité parlementaire a été jugé convaincant. Toutefois, ce projet a été réalisé en éliminant les contraintes liées à la gestion des bâtiments et des structures patrimoniaux en place, sans présenter de vision relative à une approche de conservation. Le plan propose des ajouts - dématérialisés et plus légers en apparence - qui semblent survoler les édifices patrimoniaux existants de la rue Sparks, en utilisant un creux visuel pour exprimer la différence entre les bâtiments existants et les nouveaux. Dans la même façon, une distance respectueuse par rapport à l'édifice du 100, rue Wellington est prévue pour permettre la création du nouvel espace pour les peuples autochtones. Si on garde à l'esprit le fait que la conception finale de l'EPA peut être très différente de l'apparence actuelle du 100, rue Wellington, l'absence d'un lien direct avec l'immeuble en place est une approche rationnelle et sensée.

Pour atteindre ces objectifs du dossier (monumentalité uniforme et qualités frontales d'un quatrième côté), il a été jugé nécessaire, dans le plan de conception, de retirer les édifices Union Bank et Victoria du côté de la rue Wellington. Bien que cela soit pratique sur le plan architectural, on ne trouve aucun énoncé, aucune approche ni aucune vision de conservation clairement articulée. La hauteur de l'actuel édifice de la Bravoure est également réduite et la façade de l'édifice est complètement remplacée. Il en résulte un îlot monolithique homogène, organisé en deux niveaux de hauteur différents de sept et neuf étages, respectivement. Comme on l'a déjà mentionné, certains membres du jury ont soulevé des préoccupations au sujet des aspects de conservation, tandis que d'autres préoccupations importantes ont été soulevées au sujet du retrait des étages supérieurs de l'édifice de la Bravoure et des conséquences sur la mise à disposition de la surface utilisable requise.

Le plan de conception bénéficierait d'une description plus explicite de son approche de conservation fondée sur les Normes et lignes directrices pour la conservation des lieux patrimoniaux au Canada. Cette description doit comprendre un énoncé clair du traitement principal choisi pour le projet, assorti de réflexions sur son application à chaque bâtiment patrimonial et l'approche de conception générale.

Un des principaux moteurs conceptuels de la conception est la terrasse-jardin, qui constitue une véritable forêt d'arbres. L'objectif de la conception est de représenter un nouveau plan paysager, de ramener la terre et la nature à l'emplacement à cette nouvelle façade et de représenter un symbole de réconciliation de la nation canadienne à cet endroit important. Cet élément conceptuel sera visible de la rue et de la Tour de la Paix, et peut être perçu comme une réinterprétation de la « forte ligne de toiture » typique de l'environnement historique. La forêt de toit peut également servir de dispositif climatique et contribuer à réduire l'effet d'îlot de chaleur urbain de la ville, en plus de représenter symboliquement l'engagement du Canada envers la durabilité. Tout en soulignant l'assise conceptuelle de l'aménagement d'un toit naturalisé, les jurés ont remis en question la nécessité d'un vaste aménagement/agrément de toit, étant donné qu'on trouve un grand espace ouvert de l'autre côté de la rue.

L'infrastructure technique est intégrée à la zone bâtie sur le plan de toit servant à permettre la mise en place du sol nécessaire aux arbres. Des ponts relient les îlots est et ouest. Il s'agit d'une violation de l'EPA, et si l'équipe de conception décide de continuer à présenter un pont étroit comme option, elle doit s'assurer que le pont peut être supprimé au besoin sans réduire considérablement la valeur fondamentale de la conception. Certaines préoccupations ont été soulevées concernant la faisabilité technique et les défis importants associés à la terrasse-jardin, qui comprend de grands arbres dans la réalité climatique particulière d'Ottawa. Bien que certains exemples internationaux comparables aient déjà été présentés, cette question devra être examinée en détail au cours de la deuxième phase, afin de démontrer la faisabilité dans ce contexte particulier.

Le jury voit le potentiel de cette approche de conception comme une occasion de repenser l'îlot non seulement dans son aspect extérieur, mais aussi en fonction des possibilités de créer un espace de bureaux optimal pour les utilisateurs. Malheureusement, la conception déçoit à cet égard, car elle montre des aménagements de bureau très traditionnels, de longs corridors étroits et des bureaux cellulaires profonds. Les proportions de l'atrium posent également un défi sur le plan de l'éclairage du jour. L'accès aux salles des comités ne permet pas une bonne circulation. Le faible rapport entre l'espace de circulation et l'espace utilisable renforce ces préoccupations, et le jury estime qu'il faudrait accorder plus d'attention à la création d'espaces de communication constituant des liens dans la conception.

L'absence d'un lien entre les espaces de soutien de la Bibliothèque du Parlement et la bibliothèque principale provisoire de la Banque de Nouvelle-Écosse, ainsi que d'autres liens possibles entre la Bibliothèque du Parlement et l'étage supérieur du nouvel aménagement, ont été jugés comme des points à améliorer.

En ce qui concerne les entrées, la deuxième entrée depuis la rue Sparks a une incidence immédiate sur l'édifice de la Bravoure : tout en ajoutant de la complexité à la mise en oeuvre (on s'attend à ce que l'édifice de la Bravoure demeure opérationnel tout au long du réaménagement de l'îlot 2), le promoteur doit indiquer s'il s'agit d'un avantage clé qui ajoute de la valeur aux principes généraux de l'organisation spatiale du plan.

Pour la deuxième étape, il est recommandé que l'équipe se concentre sur la façon de restructurer l'îlot pour concevoir des espaces optimaux avec vues, lumière du jour et ventilation naturelle pour tous les utilisateurs, et des espaces qui créent des conditions optimales pour favoriser la communication. En définitive, en plus de la conception urbaine et de l'aspect extérieur, la qualité de l'espace de travail orienté vers l'avenir conçu doit être comparée au coût du sacrifice de l'énergie incarnée et du patrimoine des actuels édifices Union Bank et Victoria.

Le traitement de la façade contraste énormément avec les structures en place, les rythmes, le traitement solide/vide et l'ordre classique dans les îlots 1 et 3 adjacents. Une double façade d'enveloppe est décrite, mais non illustrée sur les dessins. La façade nord est plus transparente, liée à la nature et à la fonction des espaces situés derrière et à l'orientation vers le nord, alors que la façade sud est plus opaque, pour réagir à la nécessité d'éviter la surchauffe et pour assurer l'intégration dans la rue Sparks. Pour être réussie, la transparence exprimée dans les façades du bâtiment se répercuterait dans l'organisation spatiale et les aménagements internes des plaques de plancher. La conception des façades et des services du bâtiment devrait être élaborée de façon à atteindre les objectifs souhaités du projet en matière de durabilité. L'intégration de l'utilisation active de l'énergie solaire (photovoltaïque) dans les conceptions de toit et de façade sud doit aussi être sérieusement envisagée. Certains membres ont souligné que les trois flèches de bois le long de la façade de la rue Wellington n'ajoutent pas de force au plan.

Étape 2

Le jury a apprécié l'approche unificatrice de la rue Wellington, privilégiant l'ensemble et offrant une forte présence. Cette approche se traduit par un îlot digne, un degré très élevé d'efficacité dans les bureaux, un degré élevé d'accessibilité universelle et un fort parti de planification. Toutefois, cette décision de viser l'achèvement unifié de l'îlot a nécessité le retrait de l'édifice Union Bank et Victoria, une question fondamentale qui a été longuement abordée par le jury, car on ne pouvait déterminer s'il s'agissait ou non de la voie à suivre. La relation entre le nouvel ensemble et l'espace pour les peuples autochtones (EPA) a été jugée non concluante par le jury. On a apprécié la façon dont l'immeuble se replie pour ouvrir la zone autour de l'EPA de façon révérencielle; l'objectif d'établir une relation équilibrée et forte avec l'EPA est compris. Mais le jury a estimé que l'objectif serait plus fort s'il était possible de prévoir davantage d'espace de répit du côté est de l'EPA. En principe, le jury a accueilli favorablement la position selon laquelle on a l'impression que ce projet ne rivalise pas avec le Parlement, mais qu'il le complète. Le projet réussit à créer une forte « toile de fond » sur la place du Parlement. Toutefois, on a souligné que la pierre calcaire choisie pourrait être un matériau trop léger lorsqu'il est aperçu avec d'autres édifices du Parlement, ce qui pourrait attirer trop d'attention sur la pierre elle-même. De plus, pour adopter ce langage parlementaire à l'échelle de l'îlot, les entrées pourraient être plus dignes, puisque celles de la rue Wellington sont décevantes et devraient être réexaminées. Le jury a aussi soulevé des questions sur la nécessité d'une telle hauteur pour les trois grands poteaux de bois sur la rue Wellington.

La solution conceptuelle générale de l'apparence le long de la rue Sparks a été saluée, car elle est très réussie. Le lien avec la rue Sparks au moyen de l'atrium vitré est fort. On a aussi discuté de la possibilité que cet espace soit même à ciel ouvert. Dans l'ensemble, un réexamen de l'accès public à cet espace permettrait davantage à l'EPA d'imposer une présence sur la rue Sparks. Cela pourrait aussi permettre de mettre en place un passage de la rue Sparks à la rue Wellington, avec des rampes accessibles à tous.

Le jury a apprécié le souci du détail démontré sur les façades historiques et nouvelles. Il existe un fort équilibre entre les aspects techniques et esthétiques, ce qui donne une grande confiance dans la capacité de ces équipes de réaliser un projet de grande qualité. Outre le retrait de deux bâtiments sur la rue Wellington, la principale approche patrimoniale consiste à conserver certaines façades, à effectuer certains travaux de remise en état et à mettre en retrait les ajouts sur les rues Sparks et Metcalfe. Des préoccupations ont été soulevées quant à la pertinence de la volumétrie, de la hauteur, des détails et des liens avec les bâtiments existants sur ce coin en particulier.

On discute abondamment du toit vert. Dans l'ensemble, le jury estime qu'il s'agit d'un élément fort et audacieux du projet. Si ce projet est exécuté, il faudra bien examiner et analyser de façon réfléchie les exigences en matière de plantation, de détaillage, de structure, d'entretien et d'exploitation.

La planification générale et le parti ont été reconnus pour leur efficacité et leur intuitivité. La clarté de la planification générale est très forte, le projet étant exécuté sur toute la longueur de la rue Wellington. Si, vraiment, le plan ne peut fonctionner si l'édifice Union Bank ou Victoria devait rester, la démolition des deux bâtiments pour permettre la réalisation de l'intention de conception est une question qui doit être abordée, car ces bâtiments sont désignés. Le jury a apprécié, le long de la rue Sparks, l'attention portée aux détails des façades historiques du niveau de la rue au ciel et a noté l'attention portée aux façades le long de la rue Sparks à l'échelle de la rue. Notamment, le réexamen des deux premiers étages de l'édifice de la Bravoure offre une meilleure expérience piétonne. Dans l'ensemble, l'échelle, la proportion et la volumétrie se fondent bien avec les bâtiments voisins.

Le jury a reconnu les solutions applicables à l'organisation fonctionnelle des plans d'étage et à la circulation comme étant une force particulière du projet. L'accès aux vues et à la lumière du jour dans les corridors est un aspect fort de ce projet. L'espace de l'atrium est un excellent instrument central et d'orientation dans l'îlot ouest, bien que le rendu présenté ne montre pas encore dans quelle mesure il sera utilisé ou accueillant. On pourrait tenir davantage compte de l'échelle humaine. Des problèmes d'accessibilité ont été soulevés et doivent être résolus tout au long du projet. La planification des bureaux parlementaires et de la circulation sur ces étages est généralement très forte, mais on ne sait pas avec précision pourquoi la fente du milieu vers l'ouest du 100, rue Wellington n'est pas alignée avec le corridor. Il serait bénéfique de la revoir pour s'aligner sur l'ouverture vers le parlement dans un seul axe.

En ce qui concerne la durabilité, l'utilisation du toit vert et des photovoltaïques est un excellente mesure, mais cette équipe pourrait bénéficier d'une approche plus rigoureuse de la durabilité. La conception comprend un ombrage solaire mobile externe sur les façades orientées vers le sud, qui est protégé du vent par une enveloppe extérieure vitrée à un panneau unique avec cavité ventilée. Le triple vitrage à faible émissivité est utilisé et la façade comprend un parapet horizontal au niveau du plancher qui aide à optimiser le rendement énergétique, en ce qui concerne la relation entre l'éclairage du jour et les charges thermiques. Certains espaces de bureau sont adjacents à un espace d'atrium et les problèmes connexes liés à l'acoustique, à la ventilation naturelle et à la dispersion de la lumière du jour doivent être soigneusement examinés et résolus en détail.

Un système de VAV tout air est proposé pour les bureaux, ce qui sous-tend l'utilisation d'air recyclé et de gros puits verticaux. L'emplacement proposé des puits verticaux dans les aires de bureaux (dans un bureau sur deux) présente des avantages en ce qui concerne les conduits plus courts, mais nuira à l'adaptabilité et à la souplesse de l'immeuble pendant les changements d'utilisation futurs. Il est recommandé d'envisager la solution de rechange que constitue un système d'alimentation en air extérieur exclusif pour la ventilation, combiné à un système de chauffage à eau chaude et à une installation de refroidissement par caloporteur. Cette configuration réduirait la taille des puits, éliminerait l'air recyclé dans les bureaux, avec tous les inconvénients qui y sont associés concernant la qualité de l'air intérieur, et améliorerait le rendement énergétique. Les puits verticaux pourraient être déplacés hors des aires de bureaux et relocalisés dans les aires principales centrales.

La conception propose une structure en béton et indique que l'énergie intrinsèque de ce type de construction a été calculée comme étant inférieure à celle d'autres solutions de rechange, y compris la construction en bois. Cela doit être corroboré par d'autres calculs. Un des éléments les plus puissants de la conception est la « cinquième façade » - la conception du toit combine une installation de production d'énergie solaire qui fournirait environ 15 % de l'énergie du bâtiment en exploitation grâce à une « forêt » accessible au public sur le toit. Bien que toutes les propositions comprennent des éléments de toit vert, ce projet constitue de loin la proposition la plus convaincante. Même si le poids supplémentaire de la terrasse-jardin comprenant 1,5 m de sol nécessite un système structural plus grand et l'énergie intrinsèque connexe, le jury estime que les avantages environnementaux offerts par la forêt sur le toit l'emporteraient de beaucoup sur cet effort initial au cours des 100 prochaines années. Il s'agit notamment d'une réduction de la température en été, d'une réduction de l'effet d'îlot thermique urbain, d'une amélioration de la qualité de l'air et de la biodiversité, d'une efficacité accrue du système photovoltaïque en raison de températures ambiantes plus basses et d'une réduction du ruissellement des eaux pluviales. Outre ces avantages environnementaux, la terrasse-jardin proposée créerait un espace spécial, qui pourrait être visité par la population et pourrait devenir un symbole pour l'avenir du Canada et un symbole pour la réconciliation (le don de la Terre), pour la démocratie (les gens avant les institutions) et pour la durabilité (l'intégration symbiotique de la nature dans la ville).

Dans l'ensemble, le jury considère la conception comme une contribution courageuse et cohérente dont l'approche conceptuelle et structurelle permet la concrétisation de toutes les exigences fonctionnelles et assure la sensibilité au contexte traditionnel.

(Tiré du rapport du jury)

Liste des documents accessibles

199 numérisés / 199 accessibles

DOCUMENTS VIDÉOS

AVIS IMPORTANT : Sauf indication contraire, les photographies d'édifices et de projets proviennent d'archives professionnelles ou institutionnelles. Toute reproduction ne peut être autorisée que par les architectes, concepteurs ou les responsables des bureaux, consortiums ou centres d'archives concernés. Les chercheurs de la Chaire de recherche du Canada en architecture, concours et médiations de l'excellence ne peuvent être tenus responsables pour les omissions ou les inexactitudes, mais souhaitent recevoir les commentaires et informations pertinentes afin d'effectuer les modifications nécessaires lors de la prochaine mise à jour.
info@ccc.umontreal.ca

Production

Partenaires