Le jury a d'emblée remarqué la simplicité de la solution laquelle répond adéquatement aux attentes du programme; la compréhension et l'organisation spatiale est claire, dès l'entrée.
Le traitement des studios et l'intégration des services en font un ensemble très performant et techniquement très bien contrôlé. Il en résulte des espaces agréables malgré leur fermeture sur la nature.
Le jury a toutefois été interpellé par l'orientation du projet laquelle isole visuellement l'École de la Cité par l'opacité du bloc studios : la recherche formelle étonne sans convaincre de sa pertinence. La complexité technique de la toile fait craindre un entretien trop exigent pour les ressources de l'École.
Rapport du comité technique (9 juillet 2001)
Programme et fonctionnalité
-La répartition des locaux est conforme au programme.
-L'organisation mélange la formation académique et cirque tel que demandé.
-Les fonctions prévues au sous-sol sont pertinentes.
-L'incorporation des organismes du milieu est intégrée à l'ensemble.
-L'accès du public est clair de même que pour les étudiants.
-L'emplacement du vestiaire des enseignants est éloigné des bureaux.
-L'accès au centre de documentation est peu visible de l'entrée.
-Le centre de musculation est éloigné des studios.
-L'aménagement des studios est fonctionnel ; ils ont peu de relations avec l'extérieur.
-L'emplacement de l'agora n'offre pas l'intimité demandée au programme.
Superficie
Concept :8 347 m2 brut
Un excédent de 1 300 m2
Ratio net / brut de .65
Analyse technique :
-La construction de la toiture en toile devient complexe en raison des jonctions avec le bâtiment et les murs rideaux.
-La toiture du volume courbe est complexe au niveau de l'étanchéité du segment arrondi.
-La toile risque de créer la formation de glace causée par la déperdition de chaleur à travers la toile.
-Le percement et l'étanchéité de la fenestration dans le volume courbe sont complexes.
Architetcure environnementale :
-Il y a peu de données environnementales exprimées dans ce concept.
-On dénote une faiblesse au niveau de l'éclairage naturel des locaux intérieurs.
-La toile, en plus d'être un matériau non-écologique, est moins performante énergétiquement.
-Les principes en mécanique énoncés sont applicables mais peu intégrés au concept.
-Le système de ventilation proposé est énergivore et peu innovateur.
-L'enveloppe peut être performante en raison de l'équilibre entre le vitrage et les murs opaques.
-L'opacité de l'élévation sud n'exploite pas l'orientation solaire.
Urbanisme :
La hauteur de 30 mètres des mâts est excédentaire aux 23 mètres autorisés par le règlement municipal actuel.
Coût/ estimation
Coût déclaré : 14 220 600 $
Coût estimé : 15 974 000 $
Il manque le coût des équipements (138 000$) à l'estimation déclarée.
(Tiré du rapport du jury)
10 numérisés / 7 accessibles
- Planche de présentation
- Planche de présentation
- Planche de présentation
- Planche de présentation
- Extrait de planche
- Extrait de planche
- Extrait de planche
