|

|

|

|

|

|

Partenaires

233 concours documentés	472 concours répertoriés
6 086 projets	62 541 documents

Cartes thématiques

Recherche avancée

MAQUETTES + VIDÉOS

PUBLICATIONS + LIBRE ACCÈS

Concurrent

Watson MacEwen Teramura Architects + Behnisch Architekten

Troisième Prix

Parliamentary Precinct Redevelopment - Block 2 in Ottawa / Réaménagement de la Cité parlementaire - Bloc 2 à Ottawa

Étape 1

Étape 2

Planche de présentation

01

Planche de présentation

02

Planche de présentation

03

Planche de présentation

04

Planche de présentation

05

Planche de présentation

06

Planche de présentation

07

Planche de présentation

08

Planche de présentation

09

Planche de présentation

10

Planche de présentation

11

Planche de présentation

12

Extrait de planche

Détail de façade

Perspective

01

Perspective

02

Perspective

03

Perspective

04

Perspective

05

Plan d'implantation

01

Plan

Rez-de-chaussée et espaces extérieurs

Plan

Niveau SS3

Plan

Niveau SS2

Plan

Niveau SS1

Plan

Niveau 2

Plan

Niveau 3

Plan

Niveau 4

Plan

Niveau 5

Plan

Niveau 6

Plan

Niveau 7

Plan

Niveau 8

Plan

Niveau 9

Plan

Niveau 10

Plan

Toiture

Coupe

AA

Coupe

BB

Coupe

CC

Coupe

DD

Coupe perspective

Jardins d'hiver

Élévation

Nord - Rue Wellington

Élévation

Sud - Rue Sparks

Élévation

Ouest - Rue O'Connor

Élévation

Est - Rue Metcalfe

Élévation

Partielle 1

Élévation

Partielle 2

Détail de construction

Systèmes constructifs typiques

Détail de construction

Renforcement des façades historiques

Détail de construction

Façade typique 1

Détail de construction

Façade typique 2

Détail de construction

Façade typique - Plan

Schéma

Relation au paysage

Schéma

Verdissement

Schéma

Espaces verts

Schéma

Réactivation de la rue Sparks

Schéma

Distribution et sécurité

Schéma

Échelonnement

Schéma

Circulation

Schéma

Ilot existant

Schéma

Façades patrimoniales

Schéma

Nouveau datum urbain

Schéma

Plaza de la Maison des Peuples autochtones

Schéma

Système modulaire léger

Schéma

Jardins collaboratifs

Schéma

Jardins d'hiver

Schéma

Système structural

Schéma

Trame structurale typique

Schéma

Joints de dilatation

Schéma

Orientation des façades

Schéma

Gestion des eaux

Schéma

Réseau électrique et télécom

Schéma

Coupe bioclimatique 1

Schéma

Coupe bioclimatique 2

Schéma

Gains solaires annuels - Façade nord-ouest

Schéma

Gains solaires annuels - Façade sud-est

Schéma

Photovoltaïque - Façade nord-ouest

Schéma

Photovoltaïque - Façade sud-est

Schéma

Plan bioclimatique

Schéma

Zones de transfert d'air

Schéma

Jardins d'hiver

Diagramme

Cycle du carbone

Image de référence

Palette de matériaux

Image de référence

Palette de matériaux - Atrium

Image de référence

Palette de matériaux - Jardins d'hiver

Image de référence

Palette de matériaux - Salle de comité

Image de référence

Palette de matériaux - Bureau parlementaire

Vignette

Atrium

Vignette

Jardin d'hiver

Vignette

Salle de comité

Vignette

Bureau parlementaire

INFORMATIONS GÉNÉRALES SUR LE CONCURRENT

Concurrent	Behnisch Architekten
	behnisch.com

	Watson MacEwen Teramura Architects
	wmta.ca


Distinction	Troisième Prix
Niveau de doc.	75%

Description

Étape 1

UN DIALOGUE AVEC LA NATURE
Le paysage naturel d'Ottawa est défini par la rivière des Outaouais, les collines et le feuillage qui la bordent, tandis que la forme bâtie iconique et imposante des édifices du Parlement se détache de ce paysage, exerçant formellement sa propre identité en contraste avec les environs. Au-delà du bloc 2, l'activité piétonne de la rue Sparks et le tissu urbain fournissent un autre point de contexte important pour que les bâtiments du bloc 2 réagissent. Ainsi, notre proposition pour le réaménagement du bloc 2 de la Cité parlementaire ne se veut pas monumentale, mais modeste dans sa tentative d'unir les forces opposées de ces paysages naturels et urbains. Un bâtiment destiné à une prise de décision transparente devrait être également démocratique dans son organisation. Il offre des espaces diversifiés et égalitaires - formels et informels, construits et naturels, grands et petits - pour la réunion, la représentation et le discours.

SCHÉMA CONCEPTUEL I JARDINS ENTRELACÉS
Le tissu historique sera conservé conformément aux techniques de conservation internationalement reconnues, en conservant autant de matériaux historiques que possible. Les possibilités de réparer les éléments de construction plutôt que de les remplacer seront explorées. Lorsque cela est possible et approprié, les éléments manquants seront reproduits. Tous les travaux seront conformes aux Normes et lignes directrices pour la conservation des lieux patrimoniaux au Canada.

L'intervention a une présence imposante sur la rue Wellington et remplit son rôle de quatrième mur de l'avant-cour du Parlement. Les matériaux et la qualité sont comparables à ceux des édifices voisins du CPPM, Sir John A. MacDonald et Wellington. En revanche, le caractère de la rue Sparks est défini par un mélange vivant de devantures de magasins de prestige, généralement dotées d'un grand vitrage et de détails raffinés, conformément au rôle historique de la rue Sparks en tant que grande rue la plus prestigieuse d'Ottawa.

Compte tenu des différentes conditions structurelles existantes, de l'absence d'un système de résistance sismique robuste et de l'incohérence des niveaux de plancher, la conception a été élaborée sur la base de la démolition des structures existantes, à l'exception des bâtiments Victoria et Valour, tout en conservant les façades existantes. Les modifications apportées au bâtiment Victoria comprendront un nouveau noyau en béton, qui répondra aux exigences de capacité sismique.

Étape 2

APPROCHE DE LA CONCEPTION
L'îlot 2, avec ses bâtiments existants de qualité diverse, borde deux importantes voies publiques : Les bâtiments du Parlement et la pelouse au nord, le long de la rue Wellington, et la rue Sparks, plus animée et plus urbaine, au sud.

Les futurs bâtiments de l'administration parlementaire et le futur Espace des peuples autochtones ne forment pas seulement une nouvelle entité politique et démocratique pour tous les Canadiens ; ils constituent également un élément urbain important pour les citoyens d'Ottawa.

Au niveau du paysage urbain, notre approche propose un référentiel horizontal largement transparent et à l'échelle humaine, qui préserve les façades des bâtiments Marshall et Canada Four Corners tout en les complétant par de nouvelles façades transparentes conçues pour favoriser un sentiment d'ouverture et d'activité. Ces nouvelles façades contrastent avec celles, plus sombres, des autres bâtiments de l'îlot 2, préservant et respectant le grain de l'environnement urbain. Au-dessus de ce point de référence au niveau de la rue se trouve la façade statuaire du bâtiment proprement dit, modestement vitrée pour assurer des conditions optimales d'éclairage naturel pour les bureaux et les espaces de réunion, articulée horizontalement et caractérisée par des éléments de protection solaire de profondeurs variables correspondant à l'orientation de la structure et à l'angle d'ensoleillement.

APPROCHE DE LA CONSERVATION
L'îlot 2 est constitué d'un mélange hétérogène de bâtiments de valeur patrimoniale variable. L'approche adoptée pour l'ensemble de l'îlot est la réhabilitation, c'est-à-dire que, conformément à la norme 11 des Normes et lignes directrices pour la conservation des lieux patrimoniaux au Canada, la valeur patrimoniale et les éléments caractéristiques seront conservés, et les nouveaux travaux seront physiquement et visuellement compatibles avec le lieu historique, subordonnés à celui-ci et distinguables de lui.

L'exigence fonctionnelle fondamentale du programme proposé est que les bâtiments individuels autrefois autonomes soient intégrés dans un nouvel ensemble, ce qui constitue une intervention manifestement importante et irréversible. Pour préserver le genius loci du site, qui est défini par l'assemblage complexe de bâtiments aux expressions diverses, la nouvelle structure est tout aussi complexe dans son caractère, tissée dans les bâtiments existants pour éviter la présentation d'une structure monolithique dominante.

(Tiré du texte du concurrent)

(Traduction automatisée non officielle)

Commentaires du jury

Étape 1

L'idée conceptuelle de ce projet est de concevoir un complexe qui incarne l'idée d'une prise de décision transparente qui n'est pas monumentale et qui offre divers espaces égalitaires. Ce plan de conception sereine et apaisante souligne la vision grâce à une disposition qui présente un niveau relativement élevé de résolution de planification. Il réussit particulièrement bien à concevoir et à planifier les éléments fondamentaux du programme, notamment ce qui suit :

Les plans élaborés démontrent une gestion raisonnable des bureaux de parlementaires (BP), grâce à une lumière naturelle abondante et à une souplesse en matière de planification.

La Bibliothèque du Parlement est bien intégrée au plan, sans interruption majeure.

La circulation générale est dynamique, claire et propre, et offre une variété agréable d'espaces de collaboration permettant l'interaction sur les étages de BP.

La qualité des jardins d'hiver spatiaux et des atriums de connexion verticale et horizontale est élevée.

L'atrium central est convenablement dimensionné et interrelié par des jardins d'hiver et entrelacé de jardins collaboratifs.

En général, de courts corridors offrant des vues dans les espaces de jardin d'hiver créent un sentiment de mieux-être chez les utilisateurs du bâtiment.

La forme urbaine qui en résulte respecte l'EPA et encadre cette institution importante, favorisant un dialogue entre l'usage public et les célébrations qui auront lieu sur l'axe créé par la Tour de la Paix.

De plus, l'intégration de l'édifice Victoria et de l'édifice de la Bravoure à un atrium/jardin d'hiver est très prometteuse. Les jardins d'hiver de l'immeuble est et l'espace ouvert extérieur au centre du projet pourraient aider à intégrer l'EPA en tant qu'élément central.

Les traitements supérieurs ont été jugés très décevants et très préliminaires. Ils n'ont pas été considérés, à ce stade-ci, comme étant à la hauteur de la promesse de la planification du projet.

Bien que le plan de conception contribue au concept de « quatrième façade » de la pelouse du Parlement, la disposition et la combinaison de matériaux sur la coquille extérieure n'apportent pas de sentiment de contribution civique ni ne représentent la dignité du Parlement, ni l'importance d'une réaction novatrice et avant-gardiste à la remise en question d'un nouveau quatrième mur sur la pelouse du Parlement.

Tout en adhérant à la vision du projet de démocratie et de fragmentation de la forme urbaine, un sens du lieu et d'unité est requis, compte tenu de son emplacement dans la capitale.

L'utilisation adéquate de toits verts, de cellules photovoltaïques et de jardins d'atrium dans le verre pour recueillir la lumière du soleil appuie l'approche durable.

Le plan de conception requiert une description explicite de son approche de conservation fondée sur les Normes et lignes directrices pour la conservation des lieux patrimoniaux au Canada. Cette description doit comprendre un énoncé clair du traitement principal choisi pour le projet, assorti de réflexions sur son application à chaque bâtiment patrimonial et l'approche de conception générale.

Étape 2

Le jury est ravi des efforts déployés pour présenter une approche centrée sur l'utilisateur axée sur le mieux-être et le bonheur des occupants et sur la communication entre ceux qui travaillent et qui visitent l'immeuble. De plus, la conception représente une contribution exceptionnelle à des solutions techniques novatrices en matière de durabilité et de qualité des espaces de travail.

L'idée conceptuelle de ce projet est de concevoir un complexe qui incarne l'idée d'une prise de décision transparente qui n'est pas monumentale et qui offre divers espaces égalitaires. Compte tenu des espaces intérieurs, la proposition offre un degré élevé de confort et de fonctionnalité. Toutefois, il ne tient toujours pas compte des responsabilités civiques de ce nouveau bâtiment à l'emplacement.

Les façades ne créent pas un sentiment d'architecture civique qui constituerait le quatrième côté de la place du Parlement. Le projet se prétend une intervention moderne et sereine, mais on propose que trois bâtiments soient démolis et on n'a pas complètement réussi l'intégration aux bâtiments existants. Le jury a salué l'élaboration plus poussée du projet depuis la première phase, mais a constaté qu'une trop grande importance a été accordée à la forte horizontalité de la façade. Le projet plaide pour une contre-narration de l'édifice du Centre et crée une dualité entre la verticalité de l'architecture environnante en imposant une volumétrie comportant des lignes horizontales prononcées. Les lignes horizontales sont incompatibles avec l'architecture de l'emplacement et la composition tripartite de la plupart des façades. De plus, l'utilisation de tablettes légères triple le nombre de lignes horizontales sur deux des quatre fronts. L'expression du projet qui en résulte a été jugée lourde et non subordonnée au contexte historique. Les jardins d'hiver, qui sont un élément central et réussi dans l'organisation interne des bâtiments, semblent créer des ouvertures arbitraires sur les façades, ce qui crée un sentiment de désordre plutôt que la cohérence souhaitée. La proposition a également compromis l'apparence de la vue en élévation de la rue Sparks.

L'approche de création d'un espace public entre les nouveaux immeubles et l'EPA est très bien accueillie en principe, mais la proposition montre que cet espace public est surplombé avec une surface supérieure. Les stratégies visant à atténuer les conditions climatiques nordiques de la place ont été appréciées, mais demeurent insatisfaisantes pour un espace public important. Les colonnes minces à cet endroit pourraient devoir être revues par souci de sécurité et de structure, ce qui réduirait l'élégance et la légèreté de l'espace.

La grande qualité de la conception est l'organisation contemporaine et durable des environnements de travail de bureau, ce qui contribue énormément au concours. L'idée d'offrir des bureaux dans le sens de la longueur sur le périmètre du plan présente un potentiel indéniable pour la qualité intérieure des espaces, qui sont remplis de lumière naturelle. Ce plan célèbre la vision grâce à une disposition qui présente un degré élevé de résolution de planification. L'intérieur des bâtiments est bien organisé et offre des panoramas à tous les occupants.

Toutefois, l'accent mis sur la circulation dans les escaliers n'est pas accueillant pour les personnes handicapées et compromet l'appréciation des jardins d'hiver par ces personnes et d'autres utilisateurs. En ce qui concerne ces jardins intérieurs, le jury s'inquiétait de voir qu'ils peuvent devenir des lieux plutôt hostiles s'ils ne sont pas bien entretenus. Toutefois, on a constaté que les corridors généralement offrant des panoramas à travers les espaces de jardin d'hiver créent un sentiment de mieux-être chez les utilisateurs du bâtiment. L'intégration des édifices Victoria et de la Bravoure à un atrium/jardin d'hiver est également très prometteuse. Les jardins d'hiver de l'immeuble est et l'espace ouvert extérieur au centre du projet pourraient aider à intégrer l'EPA en tant qu'élément central. Le jury s'inquiétait également du fait que les principes de la planification axée sur l'utilisateur ont créé une circulation et une surface de plancher supplémentaires, ce qui a donné lieu à une volumétrie beaucoup plus importante que celui des projets d'autres concurrents.

La conception réussit particulièrement bien à planifier les éléments fondamentaux du programme, y compris les salles de comité. La circulation vers et depuis les salles de comité est rajustée grâce à une sécurité suffisante. La circulation générale est dynamique, claire et propre, grâce à une variété agréable d'espaces de collaboration permettant une interaction aux étages de bureaux de parlementaires (BP); la qualité de l'espace des jardins d'hiver et des atriums assurant un lien vertical et horizontal est élevée, et l'atrium central est bien dimensionné et interrelié aux jardins d'hiver.

La proposition fait ressortir d'importants aspects de l'architecture grâce à son approche axée sur l'utilisateur. Sur le plan de la configuration typologique, cette proposition est la plus novatrice en ce qui concerne l'accès à la lumière du jour et à la ventilation naturelle. La conception propose également des espaces de circulation attrayants comportant des corridors spacieux baignés de lumière du jour et des espaces communicatifs qui peuvent être utilisés comme espaces de réunion et de travail. Les jardins sont intégrés aux concepts de ventilation naturelle du bâtiment, offrant une meilleure ventilation naturelle en combinaison avec les fenêtres fonctionnelles de la façade. Le rendement énergétique de la façade est optimisé par l'utilisation d'éléments extérieurs horizontaux, y compris des modules photovoltaïques à orientation optimale et des tablettes lumineuses combinées à des ailettes verticales. Le triple vitrage à faible émissivité est utilisé et la façade comprend un parapet horizontal au niveau du plancher qui aide à optimiser le rendement énergétique en ce qui concerne la relation entre l'éclairage du jour et les charges thermiques. Le concept de CVC proposé, qui comprend un système d'air extérieur exclusif et des plafonds radiants en argile pour le chauffage et la climatisation, est la solution la plus novatrice et la plus écoénergétique des six conceptions proposées. Il faudrait examiner en détail si le système de chauffage au plafond radiant peut offrir un confort thermique adéquat pendant les hivers très froids sévissant à Ottawa. On propose qu'un système géothermique soit intégré au projet parallèlement au système de chauffage et de refroidissement du district proposé dans le dossier du concours; il est démontré que cela augmentera l'efficacité du système complet. Le projet comprend également un grand réseau photovoltaïque sur le toit, des zones de toit vertes et une structure en bois hybride.

Dans l'ensemble, le jury considère la conception comme une contribution courageuse et cohérente, dont l'approche conceptuelle et structurelle permet la concrétisation de toutes les exigences fonctionnelles et assure la sensibilité au contexte traditionnel.

(Tiré du rapport du jury)

Liste des documents accessibles

162 numérisés / 162 accessibles

DOCUMENTS VIDÉOS

AVIS IMPORTANT : Sauf indication contraire, les photographies d'édifices et de projets proviennent d'archives professionnelles ou institutionnelles. Toute reproduction ne peut être autorisée que par les architectes, concepteurs ou les responsables des bureaux, consortiums ou centres d'archives concernés. Les chercheurs de la Chaire de recherche du Canada en architecture, concours et médiations de l'excellence ne peuvent être tenus responsables pour les omissions ou les inexactitudes, mais souhaitent recevoir les commentaires et informations pertinentes afin d'effectuer les modifications nécessaires lors de la prochaine mise à jour.
info@ccc.umontreal.ca

Production

Partenaires