|

|

|

|

|

|

Partenaires

230 concours documentés	469 concours répertoriés
6 049 projets	61 864 documents

Cartes thématiques

Recherche avancée

MAQUETTES + VIDÉOS

PUBLICATIONS + LIBRE ACCÈS

Concurrent

Contingent

Lauréat

The Mixing Middle Competition

Planche de présentation

01

Planche de présentation

02

Planche de présentation

03

Planche de présentation

04

Planche de présentation

05

Planche de présentation

06

Extrait de planche

Le mélange comme enchevêtrement

Plan

Niveau 1 (rue)

Plan

Niveau 2 (allée)

Plan

Niveau 3

Plan

Niveau 4

Coupe perspective

Cour commune

Coupe perspective

Cour de l'allée

Coupe perspective

Toits multifonctionnels

Coupe perspective

Interfaces et façades habitées

Axonométrie

Implantation

Axonométrie

Programme

Axonométrie

Porche de pluie ou de soleil

Axonométrie

Des formes pour rester en forme

Axonométrie

Grandir et être ensemble

Axonométrie

Ruisseau plus-jamais-perdu

Axonométrie

Deux roues et plus

Axonométrie

Fête / Quartier

Axonométrie

Condensateur de cour

Axonométrie

Maison de ville avec terrasse

Axonométrie

Coin de coworking

Axonométrie

Loge soulevée + lofts Laneway

Axonométrie

Espaces sociaux partagés

Schéma

1A Mise en commun

Schéma

1B Économies diverses

Schéma

1C Couplages écologiques

Schéma

2A Densité distribuée

Schéma

2B Plan poreux

Schéma

2C Faces de blocs activées

Schéma

3A Façades habitées

Schéma

3B Seuils aménagés

Schéma

3C Toits multifonctionnels

Schéma

L'activité d'échange

INFORMATIONS GÉNÉRALES SUR LE CONCURRENT

Équipe	Lőrinc Vass
	Nicole Sylvia
	Roy Cloutier

Distinction	Lauréat
Niveau de doc.	75%

Description

Lots In Common

Face à l'imbrication des crises du logement, de l'écologie et de la société, la nature de la maison et de l'espace public doit être fondamentalement remaniée. Lots in Common s'appuie sur les précédents des coopératives d'habitation pour proposer un réseau de partage, recadrant la domesticité en l'entrelaçant avec l'espace collectif. Le projet agit comme une éponge, et non comme une île, en se connectant à des systèmes plus vastes d'écologie, de mobilité, de moyens de subsistance, d'échanges sociaux, etc. Il exploite les zones sous-utilisées de l'espace - les allées, les cours avant, les infrastructures et les corridors écologiques latents - et les active grâce à un réseau partagé d'activités collectives.

Des mesures incitatives soigneusement choisies regroupent le développement le long de nouveaux corridors, donnant au réseau de partage une géographie au sein de la ville. Ses principes architecturaux assurent une qualité de vie élevée en équilibrant les niveaux d'intimité et de communauté, en utilisant des technologies et des matériaux de construction respectueux de l'environnement et en apportant vitalité, activité, services et habitat à l'ensemble du quartier. L'espace urbain est recadré par des actes de partage et de solidarité : les habitants de la ville découvrent qu'ils ont beaucoup en commun.

(Tiré du texte du concurrent)

(Traduction automatisée non officielle)

Commentaires du jury

Pour le premier prix, le jury était à la recherche d'un ensemble complet, avec une vision singulière qui pouvait relier les nombreux aspects liés au milieu du mixage : Lots in Common répondait à cette attente et ne se contentait pas de cocher les cases. Le jury a fait l'éloge de ce projet axé sur la communauté pour sa volonté de confronter l'idée que les terrains appartenant à des particuliers sont les meilleurs, remettant ainsi fondamentalement en question un principe de base de nos villes. Les jurés ont admiré la façon dont le projet a géré le contexte et les typologies de bâtiments qui s'adressent aux différentes parties du quartier. Plutôt que de prétendre à une solution unique, l'entrée offre une flexibilité et un ensemble de pièces en réponse à son contexte. Les trois espaces ouverts offrent une gradation entre les zones privées et semi-publiques qui s'accordent bien avec les façades des rues à usage mixte. Leur imbrication fonctionne bien ensemble et crée d'autres possibilités de flexibilité. La proposition est réfléchie dans sa prise en compte des habitats, et offre un schéma audacieux et tourné vers l'avenir qui prend en compte d'autres êtres dans la ville.

Le conseiller technique John Madden a fait remarquer que cette proposition méritait d'être saluée pour son approche de la durabilité. Le projet a impressionné en remettant en question la privatisation de l'espace et en proposant d'autres modèles de propriété, centrés sur l'inclusion et les espaces d'engagement social. Ici, tout le monde fait partie d'une communauté plus large, où le sens communautaire de l'utilisation, et pas seulement de la propriété, façonne la vie de tous les jours.

(Tiré du rapport du jury)

(Traduction automatisée non officielle)

Liste des documents accessibles

38 numérisés / 38 accessibles

AVIS IMPORTANT : Sauf indication contraire, les photographies d'édifices et de projets proviennent d'archives professionnelles ou institutionnelles. Toute reproduction ne peut être autorisée que par les architectes, concepteurs ou les responsables des bureaux, consortiums ou centres d'archives concernés. Les chercheurs de la Chaire de recherche du Canada en architecture, concours et médiations de l'excellence ne peuvent être tenus responsables pour les omissions ou les inexactitudes, mais souhaitent recevoir les commentaires et informations pertinentes afin d'effectuer les modifications nécessaires lors de la prochaine mise à jour.
info@ccc.umontreal.ca

Production

Partenaires