|

|

|

|

|

|

Partenaires

238 concours documentés	478 concours répertoriés
6 156 projets	63 582 documents

Cartes thématiques

Recherche avancée

MAQUETTES + VIDÉOS

PUBLICATIONS + LIBRE ACCÈS

Concurrent

West 8 Urban Design and Landscape Architecture + hcma Architecture and Design + Native Art Department International + MinoKamik Collective + ARUP + KG&A + ERA Architects + A.W. Hooker

Lauréat

229 Richmond Street West Park / Parc du 229 rue Richmond Ouest

Planche de présentation

01

Planche de présentation

02

Planche de présentation

03

Planche de présentation

04

Planche de présentation

05

Perspective

01

Perspective

02

Perspective

03

Perspective

04

Perspective

05

Perspective

06

Perspective

07

Perspective

08

Perspective

09

Carte de site

Contexte

Plan d'implantation

Paradis ensoleillé

Plan

Rez-de-chaussée

Plan

Toiture

Coupe perspective

Section Nord-Sud, en regardant vers l'Ouest

Coupe perspective

Section Est-Ouest, en regardant vers le Nord

Coupe perspective

Agrandie

Élévation

Agrandie

Axonométrie

Approche par couches

Axonométrie

Le portail de l'Est 01

Axonométrie

Le portail de l'Est 02

Axonométrie

Le balcon

Axonométrie

Le paysage ludique du lit de la rivière

Axonométrie

Le bosquet

Axonométrie

La verdure

Axonométrie

La source

Axonométrie

La toile

Schéma

Plan d'accessibilité

Schéma

Plan de la topographie

Schéma

Utilisation quotidienne

Schéma

Coucher de soleil dans le parc

Schéma

Programmation de la cérémonie du solstice

Schéma

Projection du TIFF

Schéma

Trois salles de bains + Source d'eau publique

Schéma

Espace d'attente commun

Schéma

Lignes de visibilité depuis la zone d'attente

Schéma

Lignes de vue depuis le parc

Schéma

La source

Diagramme

Exemple de programme : « Calendrier des événements »

Vignette

01

Vignette

02

Vignette

03

Vignette

04

Vignette

05

Vignette

06

Vignette

07

Vignette

08

Vignette

09

Extrait de planche

Quatre saisons, nuit et jour

INFORMATIONS GÉNÉRALES SUR LE CONCURRENT

Concurrent	ERA Architects Inc
	eraarch.ca

	West 8 Urban design & landscape architecture b.v.
	www.west8.com

	HCMA
	www.hcma.ca

	ARUP
	www.arup.com

	Native Art Department International
	www.nativeartdepartment.org

	MinoKamik Collective
	www.minokamik.ca

	Kim Graham & Associates
	www.kga-inc.com

	A.W. Hooker
	awhooker.com

Responsable	Adriaan Geuze
Équipe	Shelley Long
	Madeleine Ghillany-Lehar
	Donna Bridgeman-Rossi
	Michael Henderson
	Ali Kenyon
	Shelley Charles (Mandakwe)
	Jonathon Araujo Redbird (Saugeen)
	Melanie Sifton
	Lynn Short
	Maria Hupfield
	Jason Lujan
	Felix Rui
	Graeme Stewart
	Nick Copeland
	Matt Humphries
	Tudor Munteanu
	Geoffrey Iwasa
	Liberty MacDougal
	Chuck Ormsby
	Elvan Eryoner
	Kim Graham
	Samantha Lem
	Kimberly Riddell

Distinction	Lauréat
Niveau de doc.	75%

Description

WÀWÀTESÍ

Wàwàtesí est un parc avec une vie nocturne et une attitude hivernale, qui n'a pas peur de partager des histoires silencieuses et des programmes urgents. Dans un endroit où les gratte-ciel ont dévoré la ville, Wàwàtesí devient la boussole qui éclaire la voie du renouveau et de la transformation. Elle est la boutique et la plateforme alternative des coulisses du quartier des arts du centre-ville de Toronto : un lieu authentique où des personnes de tous horizons peuvent découvrir des expériences intégrées uniques de paysage, de lumière et de performance. Wàwàtesí sera le premier parc de Toronto doté d'un conservateur et de son propre calendrier d'événements et d'installations artistiques. C'est un lieu où les mythes traditionnels se voient attribuer des moyens contemporains.

Wàwàtesí (Anishinaabemowin : luciole) symbolise le cycle de la vie, la guérison et le passage du temps. Les lucioles ont pratiquement disparu du paysage urbain, tout comme le ruisseau qui traversait le site et qui a été enseveli par l'urbanisation rapide de Toronto. Son nom attire l'attention sur le pouvoir de l'invisible et du surnaturel.

(Tiré du texte du concurrent)

(Traduction automatisée non officielle)

Commentaires du jury

L'équipe West 8 a relevé le défi d'atteindre les huit objectifs de conception ambitieux tout en communiquant une narration claire et poétique, écrite avec une sensibilité qui s'est manifestée dans la conception. Elle a profité du concours pour remettre en question les conventions relatives à l'espace public et à l'art public.

L'analyse rigoureuse par l'équipe des exigences de la ville en matière d'événements a fourni une justification claire pour leur solution unique : créer un deuxième niveau pour le parc avec le balcon. L'équipe a adopté une approche réfléchie pour créer une oasis de verdure, en accordant une attention particulière à l'emplacement des arbres, à la palette de plantation et à l'intention de fournir des plantes tolérantes à l'ombre dans le microclimat sous le balcon. Les membres du jury ont estimé que West 8 et Minokamik Collective ont travaillé en équipe de manière interactive et que les enseignements des Seven Stepping Stones devraient être encore plus privilégiés dans la conception du projet. Le jury a apprécié le fait que l'équipe ait abordé la question des sans-abri de manière digne, répondant ainsi à l'objectif d'accueillir une communauté diversifiée d'utilisateurs.

En ce qui concerne la relation entre l'architecture et le paysage, le groupe de pavillons était bien positionné et intégré dans le concept du parc, ce qui correspondait à l'approche narrative et intégrée présentée dans le dossier de candidature de l'équipe. Bien que la proposition comprenne une stratégie visant à atteindre l'objectif « Carbon Net Zero », la conception du bâtiment n'est pas allée au-delà des meilleures pratiques, ce qui n'est pas suffisant dans le contexte actuel de crise climatique.

Les membres du jury ont été impressionnés par les réponses approfondies aux questions des jurés et par l'engagement de l'équipe à travailler avec la ville pour résoudre les problèmes.

Le comité directeur de la ville s'est inquiété de l'approche ambitieuse de l'art public, qui prévoyait un programme de conservation sur dix ans. Bien que le jury ait apprécié le fait que la présentation d'un éventail d'oeuvres d'art diverses encouragerait les visiteurs à revenir dans le parc, il a compris que les ambitions ne correspondaient peut-être pas à la capacité de la ville à gérer un tel programme.

Le comité de pilotage de la ville était préoccupé par la hauteur, la taille et l'entretien hivernal du balcon, a noté que son emplacement pourrait devoir être modifié pour permettre une meilleure circulation du nord au sud, et a exprimé des inquiétudes quant à l'utilisation de l'espace situé en dessous. Le jury a partagé ces préoccupations. Cependant, la plupart des membres du jury ont apprécié l'intention de créer plus d'espace dans le parc et ont apprécié que le balcon fonctionne comme un porche reliant les pavillons. Le jury a apprécié l'idée du balcon comme « toile » et a été intrigué par son potentiel pour soutenir l'art public, les expositions et les événements.

Le jury s'inquiète de ce qui précède et émet les réserves suivantes, qui devraient être prises en compte lors de l'élaboration du projet :

-L'ambitieux programme décennal de conservation de l'art public n'est probablement pas réalisable compte tenu des besoins actuels en personnel et en ressources de la ville. Il faut envisager de revoir le plan à la baisse ou de se concentrer sur les oeuvres d'art permanentes.

-La hauteur et l'échelle du balcon devront être ajustées pour s'assurer qu'il ne constitue pas une barrière et que la circulation des piétons est maintenue dans le parc.

-Veiller à ce que le balcon ait une forme délicate et belle, afin qu'il ne devienne pas une infrastructure imposante sur le site.

-Accorder une attention particulière à l'accessibilité dans l'ensemble du site.

-Reconsidérer la pelouse centrale, en cherchant des options qui seront plus faciles à entretenir dans un contexte de centre-ville.

-Veiller à ce que les enseignements des sept tremplins soient prioritires et à ce qu'ils dirigent le projet.

(Tiré du rapport du jury)

(Traduction automatisée non officielle)

Liste des documents accessibles

53 numérisés / 53 accessibles

AVIS IMPORTANT : Sauf indication contraire, les photographies d'édifices et de projets proviennent d'archives professionnelles ou institutionnelles. Toute reproduction ne peut être autorisée que par les architectes, concepteurs ou les responsables des bureaux, consortiums ou centres d'archives concernés. Les chercheurs de la Chaire de recherche du Canada en architecture, concours et médiations de l'excellence ne peuvent être tenus responsables pour les omissions ou les inexactitudes, mais souhaitent recevoir les commentaires et informations pertinentes afin d'effectuer les modifications nécessaires lors de la prochaine mise à jour.
info@ccc.umontreal.ca

Production

Partenaires