Le projet a reçu une mention particulièrement pour les raisons suivantes : il témoigne d'un vif engagement envers le principe de l'économie passive et active de l'énergie; il montre une profonde compréhension de l'agencement intérieur et extérieur des logements et des principes de la construction; enfin, il est présente d'une manière extrêmement efficace. Le jury reconnait que les mesures actives d'économie de l'énergie solaire sont beaucoup plus poussées que ne l'exigeait le concours, mais fait remarquer que le projet ne dépend pas essentiellement de ces mesures, qui demeurent facultatives dans le plan. De l'avis du jury, l'aménagement des logements témoigne de sensibilité aux questions d'accès, d'agencement des meubles et de vie familiale. De plus, le système simple de murs de refend et de logements superposés présente des possibilités raisonnables de construction économique. Les dessins clairs et précis ont permis aux juges de comprendre facilement tous les aspects du plan.
Malgré ces qualités, deux aspects importants de ce projet inquiètent certains juges. Premièrement, le garage de stationnement souterrain, véritable labyrinthe, est juge impraticable. Ensuite, l'accès entre le garage et les logements situes au-dessus se fait par des ascenseurs en propriété commune, ce qui est juge trop couteux et trop difficile a surveiller et a gérer dans un complexe d'a peine 150 logements. Les juges sont divises sur les effets du stationnement souterrain sur le plan du terrain. Certains voient un avantage dans le fait que cet arrangement libère de vastes espaces au dehors; d'autres y voient un gaspillage et une source de difficultés. Ces derniers auraient préfère plus de terrain a usage prive que d'espace aménage collectif.
(Tiré du rapport du jury)
8 numérisés / 4 accessibles
- Plan d'implantation
- Plan
- Coupe
- Axonométrie