De l'avis du jury, deux qualités sont évidentes dans ce projet. Premièrement, la densité y est repartie en deux éléments : un immeuble collectif et des groupes de maisons en rangée avec accès au sol. Les logements ayant le moins de chambres a coucher sont concentres dans l'immeuble collectif; les concepteurs ont pu ainsi consacrer un espace important aux terrains d'usage prive et une grande surface de terrain collectif aménagé a la recréation active et passive. Le projet réduit au minimum le stationnement souterrain et ménage l'accès direct ou du moins, rapproche des véhicules à la majorité des logements. Si plusieurs juges reconnaissent que le public préfère cette disposition, ils déplorent la quantité de revêtement qu'elle exigerait, particulièrement près des groupes de maisons superposées, auxquelles les véhicules peuvent accéder des deux cotes de la rangée! Le jury estime que le plan des logements est réalisable en principe, mais que la conception n'a pas été poussée assez loin et montre plusieurs faiblesses mineures qu'un peu plus de travail corrigerait assez facilement. On a exprime les mêmes réserves pour l'expression architecturale de l'ensemble; elle est prometteuse et pratique, mais pas suffisamment détaillée. Tout compte fait, le jury, bien qu'il soit déçu du produit final, loue les concepteurs de s'être attaques a un bon éventail de problèmes et d'avoir établi entre ceux-ci un ordre logique de priorité.
(Tiré du rapport du jury)
10 numérisés / 6 accessibles
- Plan d'implantation
- Plan & Coupe
- Coupe
- Coupe
- Coupe
- Axonométrie