Notre pari est que notre proposition urbanistique soit un appel a l'architecture par la mise en valeur d'un site c'est-à-dire par un système de fonctionnement interne et périphérique correct et par l'affectation de valeur constructive à des terrains particuliers. Construire c'est forcer l'incertitude (et elles sont ici nombreuses) afin de faire advenir le possible des programmes dans la présence d'un lieu, l'identification des repères et la connaissance des règles. Quand nous parions sur un appel à l'architecture, nous pensons tout autant aux émergences qu'aux résurgences. Nous pensons à la construction d'un milieu urbain ou substrat, réseaux, bâtiments anciens et bâtiments neufs tissent un lien entre modernité et mémoire et établissent un lieu où l'on puisse ressentir une sensation de bien-être en plus de l'organisation correcte des fonctions.
(Tiré du texte du concurrent)
Le jury a reconnu la puissance des principes d'urbanisme mis de l'avant par ce projet, alors qu'il avait noté leur absence dans la plupart des projets, y inclus certains projets primés ou mentionnés. La précision de ces idées n'était pas, malheureusement, accompagnée d'illustrations suffisantes de leur transcription possible en trois dimensions et donc, de la puissance du projet en termes d'interprétation et de création d'un lieu. On a aussi noté des faiblesses dans les liens du réseau piéton, et dans le réseau de circulation. Le jury retient toutefois que des énoncés aussi précis de principes d'urbanisme devraient être requis des finalistes dans la deuxième étape du concours, comme éléments essentiels de démonstration des propositions d'aménagement urbain et d'architecture.
(Tiré du rapport du jury)
2 numérisés / 2 accessibles
- Planche de présentation
- Planche de présentation
