L'idée d'un parc national urbain est apparue innovante et audacieuse, apportant un regard nouveau sur les rapports entre la ville et ses rivières. Les intentions sont ici limpides et les moyens de les concrétiser, convaincants. Cette proposition figure parmi les plus cohérentes du lot, tant du point de vue des idées que de leurs représentations. La thématique générale ainsi que ses multiples déclinaisons favorisent une réelle réappropriation des rivières en mettant l'accent sur le droit des citoyens d'en profiter de multiples façons, par la multiplication d'équipements légers qui naissent de la rencontre de milieux urbains et naturels. Si quelques-uns de ces équipements ont été développés, certains étant très imaginatifs aux yeux du jury, il serait facile d'en imaginer d'autres dans le même esprit, ce qui en fait une proposition inspirante. Toutefois, en contrepartie de l'intérêt de pouvoir multiplier les interventions sous un même concept général fort, celles-ci semblent pour l'instant assez peu ancrées dans une spécificité locale que l'on aurait souhaité plus affirmée. Aussi, le souci de préservation des écosystèmes, qui normalement justifie la création de parcs, n'est pas très présent dans la proposition à l'échelle micro, du moins pas à la hauteur de ce que le concept suggère. Les quelques arguments avancés à cet égard ont laissé le jury plutôt perplexe. Par ailleurs, la qualité des rendus d'atmosphère et la grande diversité d'expérience des rapports à l'eau qu'ils évoquent ont été très appréciées du jury, de même que le haut niveau de professionnalisme et de développement de la proposition. Il est très facile, pour la population, de comprendre ce concept et de se projeter dans les images proposées.
(Extrait du commentaire du jury)
16 numérisés / 16 accessibles
- Planche de présentation
- Planche de présentation
- Planche de présentation
- Schéma
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Schéma
- Perspective
- Schéma
- Perspective
- Perspective
- Schéma
- Plan d'implantation
- Perspective