La personne de l'équipe C est un constructeur et elle a utilisé son site plat comme une toile vierge.
Leur approche de l'éducation mêlée à l'innovation technologique était très bonne.
D'un point de vue artistique, c'était un bon espace.
L'architecture est utilisée pour aider les systèmes mécaniques, ce qui témoigne d'une ingénierie innovante et d'une approche de conception intégrée.
De superbes dessins qui donnent une bonne idée de l'agencement. Dessins techniques informatifs.
Présentation visuelle et écrite équilibrée avec le meilleur rapport forme + fonction. Le site ne leur a pas posé beaucoup de problèmes qu'ils ont ouvertement abordés.
La résidence au deuxième étage était un défi et ils l'ont bien relevé.
Ils ont fait preuve d'un effort pour atteindre un peu plus de monde sur le front de la durabilité.
Ils ont semblé utiliser une approche efficace bien qu'une structure d'équipe n'ait pas été identifiée.
Le bâtiment était clairement surdimensionné.
(Tiré du rapport du jury)
(Traduction automatisée non officielle)
2 numérisés / 2 accessibles
