|

|

|

|

|

|

Partenaires

238 concours documentés	478 concours répertoriés
6 156 projets	63 582 documents

Cartes thématiques

Recherche avancée

MAQUETTES + VIDÉOS

PUBLICATIONS + LIBRE ACCÈS

Concurrent

PMA Landscape Architects + SLA + Gow Hastings Architects + Ned Kahn Studio + Tàmmaro Art/Design + SAFFY + Ridge Road Consulting + WSP Engineers + RWDI Consulting Engineers + Marcel Dion Lighting Design + ERA Architects + Vermeulens Cost Consultants

Finaliste

229 Richmond Street West Park / Parc du 229 rue Richmond Ouest

Planche de présentation

01

Planche de présentation

02

Planche de présentation

03

Planche de présentation

04

Planche de présentation

05

Perspective

01

Perspective

02

Perspective

03

Perspective

04

Perspective

05

Carte de site

Contexte

Plan d'implantation

Général

Plan

Bâtiment des toilettes

Coupe perspective

A

Coupe perspective

B

Coupe

C

Coupe

D

Coupe

E

Élévation

01

Élévation

02

Axonométrie

Maximiser la nature et la topographie

Axonométrie

Introduire une surface unificatrice

Axonométrie

Intégration de programmation clé

Axonométrie

Bienvenue à : oneSKY Park !

Axonométrie

Une chaude journée d'été

Axonométrie

Un jour d'automne pluvieux

Axonométrie

Une fraîche journée d'hiver

Schéma

Concept de design

Schéma

Évolution de la plantation phase 1

Schéma

Évolution de la plantation phase 2

Schéma

Évolution de la plantation phase 3

Schéma

Évolution de la plantation phase 4

Schéma

Matériaux végétaux

Extrait de planche

Concept de design

INFORMATIONS GÉNÉRALES SUR LE CONCURRENT

Concurrent	ERA Architects Inc
	eraarch.ca

	PMA Landscape Architects Ltd.
	www.pmalarch.ca

	WSP Canada
	www.wsp.com

	Saffy
	www.saffy.ca

	Gow Hastings Architects
	gowhastings.com

	SLA
	www.sla.dk

	Ned Kahn Studio
	nedkahn.com

	Tàmmaro Art/Design
	catherinetammaro.com

	Ridge Road Consulting
	www.theridgeroad.com

	RWDI Consulting Engineers
	rwdi.com

	Marcel Dion Lighting Design
	www.marceldion.ca

	Vermeulens Cost Consultants
	vermeulens.com


Distinction	Finaliste
Niveau de doc.	75%

Description

oneSKYpark!

La conception d'un nouveau parc au 229 Richmond St. W. pose le défi de concevoir un espace de parc pour une zone en mutation. Situé au milieu d'un pâté de maisons du centre-ville, l'espace est proche de rues actives et d'attractions importantes, mais il se trouve également au milieu d'un quartier en pleine mutation. D'importants projets de construction sont prévus ou en cours de réalisation dans pratiquement chaque pâté de maisons, dont deux sont prévus juste à côté du parc, ce qui contribue aux problèmes de bruit, d'ombre et de qualité de l'air, et exerce de nouvelles pressions sur les espaces verts existants.

D'un point de vue abstrait, ces changements font partie intégrante de la trajectoire d'une grande ville en expansion. Sur le plan humain, ils posent des défis quotidiens aux membres de la communauté qui recherchent des espaces extérieurs sûrs et attrayants, ainsi qu'une exposition à la nature. Dans un tel environnement de flux, comment l'équilibre est-il rétabli ? Où se trouve le terrain d'entente ? Qu'est-ce qui nous unit ? Nous partageons tous le ciel. Nous regardons tous la même lune, nous sentons tous le même soleil, nous vivons tous sous les mêmes étoiles. Le ciel est toujours présent, quels que soient les changements de notre monde matériel, et en ce sens, il représente notre expérience commune.

Le parc oneSKY est l'aboutissement de ces savoirs habités par tous ; la terre et le ciel, l'eau et le vent ; clairs et utiles.

Les huit objectifs du parc définis dans l'appel d'offres constituent des points de repère essentiels pour la création d'un espace public de qualité dans le quartier des spectacles de Toronto. Ils soulignent la grande opportunité qu'a ce nouveau parc de se distinguer en tant qu'espace communautaire authentique qui immerge les visiteurs, un lieu où la nature et la culture peuvent s'entremêler sous une forme puissante, dans le cadre plus large de l'espace public existant et planifié dans le centre-ville. Au service de ces objectifs, nous avons axé notre approche de la conception sur trois objectifs simples :

1. Une oasis de verdure,
2. le site actuel,
3. le besoin de se connecter.

(Tiré du texte du concurrent)

(Traduction automatisée non officielle)

Commentaires du jury

Le jury a félicité l'équipe pour les illustrations claires et évocatrices de cette proposition. L'équipe a adopté l'idée d'une nature maximale, avec un engagement sans compromis. Le jury a apprécié l'approche réfléchie de la plantation et la création d'un parc urbain verdoyant, mais il s'est inquiété de l'accessibilité des zones naturelles.

L'idée d'enterrer les toilettes dans le relief était un concept intriguant que le jury a soutenu. La création d'une terrasse en gradins pour permettre l'accès et l'occupation de l'espace a été très bien accueillie. Les résultats de l'enquête publique ont indiqué une préférence pour les projets qui mettent l'accent sur les arbres et les plantations. Le public a manifesté une préférence pour oneSky, de nombreuses personnes estimant qu'il offrait le plus grand nombre d'espaces verts de toutes les propositions.

Les membres du jury se sont inquiétés du fait que l'accès aux toilettes se faisait par une allée étroite, ce qui pouvait poser des problèmes de sécurité en raison de l'absence de surveillance à l'intérieur du bâtiment. Le jury s'est interrogé sur la nécessité et l'utilisation de la coursive. Les membres du jury ont estimé que le mur du bâtiment des toilettes le long de la rue Nelson créait un obstacle à l'accès depuis le sud. Ces préoccupations ont été partagées par le comité directeur de la ville.

Le jury a estimé que la proposition ne fournissait pas le même niveau d'information sur le Carbon Net Zero que les autres propositions, et qu'il était donc difficile de déterminer si l'équipe répondait aux impératifs de la ville.

Le jury a apprécié les deux installations d'art public, mais les a jugées disparates. Certains ont estimé que l'installation Aqueous Veil était trop grande, inquiétante et qu'elle n'avait pas été conçue en fonction des spécificités du site. Les matériaux et la nature cinétique de l'installation ont également suscité des inquiétudes. Le jury a partagé les préoccupations du comité directeur de la ville concernant l'emplacement du Woodland Wall dans les toilettes de la rue Nelson, à l'extérieur du parc.

L'engagement de l'équipe à offrir aux visiteurs du parc la possibilité de découvrir la nature au coeur du centre-ville a été magnifiquement illustré et le jury a apprécié la lisibilité et l'approche réfléchie de l'aménagement paysager par cette équipe.

(Tiré du rapport du jury)

(Traduction automatisée non officielle)

Liste des documents accessibles

34 numérisés / 34 accessibles

AVIS IMPORTANT : Sauf indication contraire, les photographies d'édifices et de projets proviennent d'archives professionnelles ou institutionnelles. Toute reproduction ne peut être autorisée que par les architectes, concepteurs ou les responsables des bureaux, consortiums ou centres d'archives concernés. Les chercheurs de la Chaire de recherche du Canada en architecture, concours et médiations de l'excellence ne peuvent être tenus responsables pour les omissions ou les inexactitudes, mais souhaitent recevoir les commentaires et informations pertinentes afin d'effectuer les modifications nécessaires lors de la prochaine mise à jour.
info@ccc.umontreal.ca

Production

Partenaires