|

|

|

|

|

|

Partenaires

238 concours documentés	478 concours répertoriés
6 156 projets	63 582 documents

Cartes thématiques

Recherche avancée

MAQUETTES + VIDÉOS

PUBLICATIONS + LIBRE ACCÈS

Concurrent

DTAH Architects + Paul Raff Studio + Trophic Design + Monumental + ARUP + Melanie Sifton + Marshall Murray

Finaliste

229 Richmond Street West Park / Parc du 229 rue Richmond Ouest

Planche de présentation

01

Planche de présentation

02

Planche de présentation

03

Planche de présentation

04

Planche de présentation

05

Perspective

01

Perspective

02

Perspective

03

Perspective

04

Perspective

05

Perspective

06

Perspective

07

Perspective

08

Perspective

09

Perspective

10

Carte de site

Contexte

Plan d'implantation

Général

Plan

Rez-de-chaussée

Plan

Toiture

Coupe

Nord-Sud

Coupe

Est-Ouest

Élévation

Mât d'éclairage

Élévation

Bâtiment - Ouest

Axonométrie

Les normes vertes de Toronto

Axonométrie

Structure éclatée

Schéma

Éclairage

Croquis

La main ouverte 01

Croquis

La main ouverte 02

Diagramme

Stratégie de plantation et de sol

Image de référence

01

Image de référence

Elliott Manufacturing Company

Image de référence

Carte historique du ruisseau Russell

Image de référence

Palette de matériaux

Vignette

Mât d'éclairage

INFORMATIONS GÉNÉRALES SUR LE CONCURRENT

Concurrent	DTAH
	www.dtah.com

	ARUP
	www.arup.com

	Paul Raff Studio
	paulraffstudio.com

	Trophic Design
	trophicdesign.ca

	Monumental
	monumentalprojects.ca

	Melanie Sifton


	Marshall Murray



Distinction	Finaliste
Niveau de doc.	75%

Description

JARDIN DE NOOKOMIS

Imaginez un jardin verdoyant au coeur de la ville. Imaginez qu'il soit niché à l'intérieur d'un grand relief - la paume ouverte d'une main géante sculptée dans la pierre. La main symbolise l'animisme de la terre. En berçant le jardin, elle nous incite à prendre soin de la nature.

On l'appelle Nookomis en raison de ce sens de l'orientation bienveillante. Dans certains récits d'origine anishnaabe, Nookomis est tombé de la lune sur la terre, et la vie sur terre est liée à Nookomis, dont la main douce a longtemps guidé le peuple anishnaabe dans les plantations, les récoltes, la chasse, la cueillette et les cérémonies. Nookomis se traduit littéralement par ma grand-mère ; les enseignements de nos grands-parents occupent une place privilégiée dans la société.

Le jardin de Nookomis est une manifestation physique des dons que nous offre le monde naturel - la pierre de la terre, les eaux, le sol et les plantes qui nous nourrissent. Il reflète la façon dont nous faisons partie de ce monde naturel, même au coeur de la population de notre ville imposante.

(Tiré du texte du concurrent)

(Traduction automatisée non officielle)

Commentaires du jury

Le jury a reconnu que ce concept était approfondi et soigneusement étudié et a été intrigué par la grande idée convaincante : l'oeuvre d'art publique Open Hand qui a été complètement intégrée dans la conception. Elle a créé une topographie sculpturale évocatrice et tactile qui favorise l'interaction et les possibilités informelles de jouer, de s'asseoir et de se rassembler.

Malgré quelques inquiétudes quant à la lisibilité de la « main ouverte » au niveau du sol, le jury a apprécié qu'elle soit lisible lorsqu'on regarde le parc depuis les bâtiments voisins et qu'elle devienne plus apparente au fil du temps, lorsque les gens reviendront dans le parc. Bien que certains membres du jury aient trouvé évocatrice l'illustration de la forêt de chênes dans la paume de la main, un seul arbre était proposé et les jurés ont estimé qu'il aurait été possible de faire plus pour créer un paysage luxuriant.

Le pavillon a été conceptuellement bien exécuté, intégré dans le paysage avec des stratégies de conception claires et réfléchies. En particulier, l'équipe a compris que les « meilleures pratiques » ne sont plus suffisantes pour atteindre les objectifs de zéro carbone et que les décisions doivent commencer par une évaluation rigoureuse des matériaux et des assemblages, en apportant une innovation axée sur le carbone aux conventions de la conception des petits bâtiments. Le jury a salué l'engagement de l'équipe en faveur d'une stratégie créative et globale en matière de durabilité.

Bien que le jury ait apprécié la prise en compte par l'équipe des besoins opérationnels, il a estimé que le parc comportait trop de surfaces dures. Les membres du jury ont commenté le manque de variété dans les itinéraires à travers le parc et ont noté qu'il aurait fallu des jardins plus grands et des chemins plus étroits, afin de créer des expériences variées dans le parc.

(Tiré du rapport du jury)

(Traduction automatisée non officielle)

Liste des documents accessibles

34 numérisés / 34 accessibles

AVIS IMPORTANT : Sauf indication contraire, les photographies d'édifices et de projets proviennent d'archives professionnelles ou institutionnelles. Toute reproduction ne peut être autorisée que par les architectes, concepteurs ou les responsables des bureaux, consortiums ou centres d'archives concernés. Les chercheurs de la Chaire de recherche du Canada en architecture, concours et médiations de l'excellence ne peuvent être tenus responsables pour les omissions ou les inexactitudes, mais souhaitent recevoir les commentaires et informations pertinentes afin d'effectuer les modifications nécessaires lors de la prochaine mise à jour.
info@ccc.umontreal.ca

Production

Partenaires