|

|

|

|

|

|

Partenaires

238 concours documentés	479 concours répertoriés
6 156 projets	63 738 documents

Cartes thématiques

Recherche avancée

MAQUETTES + VIDÉOS

PUBLICATIONS + LIBRE ACCÈS

Architecture de l'administration ou de la vie publique | Édifice | Mairie

concours

Winnipeg City Hall / Hôtel de ville de Winnipeg

Étape 1

Étape 2

Green Blankstein Russell & Associates (Lauréat)

John M. Dayton and Roy Jessiman (Finaliste)

Michael M. Kopsa (Finaliste)

Gerald Robinson (Finaliste)

Smith Carter Searle Associates (Finaliste)

Georges S. Abram (Finaliste)

M. Sprachman

W. L. Somerville, McMurrich & Oxley

G. C. N. Tonks

K. E. Tidy

J. K. Young

G. J. Yamazaki, J. W. Ridpath

R. Whiteley

Roberts & Margetts

J. C. Parkin

N. Osler

R. G. Robbie

G. M. Ritchie

W. J. McBain & Associates

Libling, Michener & Associates

Mrs. E. M. Lord

MacLoed & Reimer

V. Depocas

R. D'Astous

H. Fliess

L. Forster

V. Prus, B. van Ginkel, H. P. D. van Ginkel, M. Prus

Gibson & Pokorny

P. Dobush, W. E. Stewart

M. J. S. Fish

E. J. W. Nickelson

Durnfold, Bolton, Chadwick & Ellwood

W. E. Sherriff

Servos & Cauley

E. J. Weir

Blankstein & Coop

C. B. K. VanNorman & Associates

M. E. Utley

W. R. Ussner

Thompson, Berwick & Pratt

Smith & McCulloch

A. Stern

W. R. Wilding

A. Elkin

Z. S. Kiss

J. E. Dudley

Grierson, Walker & A. B. Leman

I. Grossman & J. Baker

E. L. Hankinson

A. D. Geach & C. B. Oulton-Clark

E. Janiss

V. Virak

D. Cohn

J. S. Allison

Moody, Moore & Partners

Rother, Bland, Trudeau

C. H. Sawchuk & A. F. Peach

W. A. Salter & D. E. Flemming

S. M. Sproule

H. Vandelman

Mayerovitch & Bernstein

Clifford & Lawrie

W. E. Carruthers & B. Shawcroft

S. F. Heinonen

K. L. Graham

G. R. Beatson

D. E. Horne

A. M. Bowers

W. Agius

Izumi, Arnott & Sugiyama

S. G. Elsey

I. E. H. Grolle

Waisman, Ross & Associates

A. B. Etherington

J. K. English & Associates

D. J. L. O'Connor & F. O'Connor

F. W. H. Dawes

M. Bach

R. Sellors

S. M. Roscoe

E. Olekshy

A. S. Read

H. N. Semmens & Associates

D. L. Pinckston

F. R. Barnes

S. S. Schmidt

Lund, King & Associates

Ward & MacDonald

C. Owtram

R. Matthews

J. W. Graham

projet lauréat

Green Blankstein Russell & Associates

INFORMATIONS GÉNÉRALES SUR LE CONCOURS

Année	1959
Localisation	510 Main Street Winnipeg, Manitoba, Canada
Étape	Deux étapes
Concurrents E1	91
Concurrents E2	6

Superficie (m²)	18674 m²
Rémunération par étape	E1: 0$ E2: 0$ Lauréat: 6% du coût total du projet
Prix par étape	E1: 0$ E2: 5000$ pour chaque concurrent

Maître d'ouvrage	The City of Winnipeg
Conseiller professionnel	John A. Russell
Président du jury E1	John A. Russell, Architecte
Président du jury E2	John A. Russell, Architecte
Niveau de doc.	75%

Description

Ce concours d'architecture vise à produire un nouvel hôtel de ville pour la ville de Winnipeg. Ce nouveau bâtiment sera le troisième de ce genre depuis l'incorporation de la ville en 1873. Actuellement, l'édifice qui remplit ce rôle, construit en 1886, ne répond plus aux critères d'efficacités et de taille tout en n'exprimant pas avec conviction l'importance de ce bâtiment comme centre du gouvernement.

Un hôtel de ville se définit comme la personnification de ce qu'une ville représente, de ces valeurs et ce qu'elle aspire à devenir. Aujourd'hui, ce bâtiment est appelé à remplir à la fois le rôle d'un édifice à bureau et d'un centre administratif gouvernemental. Son importance dans la croissance d'une ville provient de l'expression de ce bâtiment comme symbole du rôle et de la nature du gouvernement municipal en plus de sa monumentalité impressionnante. Il est vrai, son fonctionnement doit être efficace et convivial ; il doit être flexible et prêt à s'adapter à des conditions et exigences changeantes ; il doit être économe dans son coût initial, ses opérations et son entretient ; mais, par dessus tout, il doit être attrayant, exprimant la dignité de son usage tout en évitant les ornementations stylistiques dénudées de sens. L'appropriation devrait être le mot clé lors de la conception de ce projet. L'hôtel de ville devrait exprimer une dignité amicale à travers son dialogue avec le public et éviter le sensationnalisme architecturale, produit de connaissances esthétiques et techniques avancées.

Ce concours pour la conception d'un nouvel hôtel de ville pour la ville de Winnipeg met au défi les architectes canadiens de concevoir un bâtiment qui remplira à la fois les exigences spatiales des branches administratives et législatives du gouvernement municipal en plus de représenter les qualités traditionnellement associées à ce gouvernement à travers son apparence physique.

(Tiré du règlement du concours)

Toute documentation visuelle est tiré du livre « Report on the competition A CITY HALL FOR WINNIPEG, Canada »

Commentaires du jury

Jugement de la première étape.

Après une étude préliminaire de chaque projet, le jury a examiné chaque maquette placée dans la maquette principale du site de Broadway et de ses environs. L'élimination des candidatures a commencé par l'examen de l'implantation et des relations avec l'environnement en termes de masse, d'espaces extérieurs, de points de vue, d'échelle, etc. L'examen de la planification générale des espaces publics et d'accueil, de l'emplacement des services, des extensions futures, de la circulation et du stationnement a ensuite donné lieu à d'autres éliminations. Pour le groupe restant, chaque juré a analysé minutieusement chaque projet, notant ses réactions pour et contre. Celles-ci ont ensuite été discutées par l'ensemble du groupe avant que les jurés ne votent pour les six finalistes. Le premier tour de scrutin a été concluant en désignant les six architectes suivants comme finalistes :

George S. Abram de Willowdale, Ontario ; J. M. Dayton et R. Jessiman de Vancouver ; Green Blankstein Russell and Associates de Winnipeg ; Michael M. Kopsa de Toronto ; Gerald Robinson de Toronto ; Smith Carter Searle Associates de Winnipeg.

Le jury s'est réuni à l'auditorium de Winnipeg les 3, 4 et 5 janvier 1959 pour choisir six finalistes parmi les 91 projets présentés lors de la phase préliminaire du concours. Après une étude approfondie et exhaustive de chaque projet par rapport aux bâtiments et aux espaces du site, le jury a sélectionné les numéros 31, 174, 185, 20 l, 208 et 246 au premier tour de scrutin, car ils semblaient présenter d'excellentes possibilités pour le développement de leurs concepts de base. Le 6 janvier, les enveloppes contenant les noms des architectes qui avaient soumis ces projets ont été ouvertes par le maire et les noms ont été annoncés comme suit :

George S. Abram, Willowdale, Ontario.
John M. Dayton et Roy Jessiman, Vancouver.
Green Blankstein Russell & Associates, Winnipeg.
Michael M. Kopsa, Toronto.
Gerald Robinson, Toronto.
Smith Carter Searle Associates, Winnipeg.

Le jury s'est réuni à nouveau à la Winnipeg Art Gallery le 14 décembre 1959 pour choisir le lauréat du concours parmi les oeuvres soumises par ces six finalistes. Au premier tour de scrutin, après deux jours d'étude et d'analyse intensives, le jury choisit à l'unanimité l'oeuvre no 31. Le lendemain, le maire a ouvert l'enveloppe contenant ce numéro et a annoncé que le cabinet Green Blankstein Russell & Associates de Winnipeg était le lauréat du concours.

Le jury félicite chaleureusement le cabinet lauréat et est convaincu que le projet qu'il a présenté deviendra un hôtel de ville exceptionnel, symbolisant parfaitement la ville de Winnipeg. Le jury se félicite également du niveau élevé atteint par les autres finalistes, dont les projets étaient à la fois compétents et distinctifs.

Le jury tient à féliciter la ville de Winnipeg pour la sagesse dont elle a fait preuve en décidant d'organiser un concours pour le nouvel hôtel de ville et à exprimer son appréciation de l'efficacité avec laquelle le concours a été mené par le conseiller professionnel.

Nous soumettons ci-après les critères de jugement de base et un résumé de nos commentaires et critiques à l'égard des six finalistes.

Critères de jugement

Avant d'entamer le premier jugement, le jury s'est familiarisé avec les exigences spécifiques énoncées dans le cahier des charges. Au début de ses délibérations, le jury a établi les points suivants comme étant les considérations de base à prendre en compte dans l'évaluation de chacun des projets :

1. L'emplacement - la relation du bâtiment avec le site et son environnement, en gardant à l'esprit sa relation avec le bâtiment législatif.

2. L'aménagement intérieur du bâtiment - y compris les exigences relatives aux zones publiques, législatives, administratives et de service et leurs relations mutuelles.

3. Les extérieurs et les intérieurs - en ce qui concerne leur caractère général, leur symbolisme et leur échelle, ainsi que la pertinence des matériaux.

4. La logique et la faisabilité de la structure - l'économie du coût initial, la durabilité et l'entretien du bâtiment achevé.

5. Le concept global - à la fois dans ses aspects physiques et expressifs.

Le jury a convenu qu'il était à la recherche d'un bâtiment qui prendrait sa place en tant que partie intégrante de l'ensemble des bâtiments et des espaces ouverts qui entourent et se concentrent sur le Palais législatif, et qui s'harmoniserait avec les caractéristiques du quartier tout en les complétant.

En premier lieu, le jury a insisté sur le fait qu'un nouvel hôtel de ville construit sur le site de Broadway ne doit en aucun cas entrer en conflit avec l'environnement existant, notamment avec l'efficacité et la vue du Palais législatif qui termine la perspective le long du boulevard Memorial.

Deuxièmement, le jury a accordé une importance tout aussi grande au caractère et à la fonction d'un hôtel de ville, tels qu'ils sont définis dans le cahier des charges :

Un hôtel de ville a été défini comme « l'incarnation physique de ce qu'est la ville, de ce qu'elle représente et de ce qu'elle vise à être ». Aujourd'hui, il doit assumer la double fonction d'un immeuble de bureaux efficace et d'un centre administratif municipal. Son importance dans le développement d'une ville résulte de son expression de l'objectif et de la nature de l'administration municipale ainsi que de son impressionnante monumentalité. Il est vrai que son fonctionnement doit être à la fois efficace et pratique ; il doit être flexible et facilement adaptable aux conditions et exigences changeantes ; il doit être économique en termes de coût initial, de fonctionnement et d'entretien ; mais, par-dessus tout, il doit être attrayant, exprimant la dignité de son utilisation, tout en évitant une ornementation stylistique sans signification. Le but ultime devrait être un symbole unique et distinctif du gouvernement civique qui fonctionnera efficacement aujourd'hui et à l'avenir.

Troisièmement, le jury a consacré beaucoup de temps à l'analyse détaillée des relations de planification, de la structure, des matériaux et des nombreux détails de l'intérieur et de l'extérieur qui produisent une architecture totale.

Au cours des discussions du jury, il est apparu clairement que l'aspect « expressif » comprenait non seulement l'expression fière du gouvernement civique, mais aussi l'expression de la double nature d'un hôtel de ville - ses fonctions législatives et administratives. Il est clair que certains des tests finaux à appliquer étaient implicites dans les questions : « Ce bâtiment pourrait-il être autre chose qu'un hôtel de ville ? » « Est-il à l'échelle humaine et urbaine ? » « Est-il aimable et digne, et non pas distant et hautain ? »

(Tiré du commentaire du jury)

(Traduction automatisée non officielle)

Liste des concurrents

Encadrement et Jury

Président du jury E1	John A. Russell, Architecte
Jury E1	Pietro Belluschi, Architecte
	Peter M. Thornton, Architecte
	Ralph Rapson, Architecte
	Alfred Roth, Architecte et professeur
	Eric W. Thrift, Architecte

Président du jury E2	John A. Russell, Architecte
Jury E2	Pietro Belluschi, Architecte
	Peter M. Thornton, Architecte
	Ralph Rapson, Architecte
	Alfred Roth, Architecte et professeur
	Eric W. Thrift, Architecte

Calendrier

Annonce du concours: 2 juin 1958
Règlements du concours disponible. Ouverture des inscriptions: 17 juin 1958
Date limite pour les inscriptions: 4 août 1958

Étape préliminaire

Fermeture de la période des questions: 18 août 1958
Date limite pour la soumission des dossiers: 8 décembre 1958, 17h00
Sélection des 6 finalistes: 12 janvier 1959

Étape finale

Fermeture de la période des questions: 2 février 1959
Date limite pour la soumission des dossiers: 11 mai 1959, 17h00
Annonce du lauréat: 1 juin 1959

(Tiré du règlement du concours)

Revue de presse

Winnipeg Architecture Foundation, Winnipeg Civic Centre

Winnipeg Architecture Foundation, Winnipeg Civic Centre 1964-2014

CBC News, Winnipeg city hall to get multi-million dollar facelift, upgrade, CBC News, 2015

M. Peterson, 510 Main Street : Winnipeg City Hall, 2014

Randy Turner, City Beautiful : How architecture shaped Winnipeg's DNA, 2015

Liste des documents généraux

(non accessibles)

Règlement
Questions et réponses
Rapport du jury (global)
Documentation
Article de presse
Documentation
Documentation
Documentation

AVIS IMPORTANT : Sauf indication contraire, les photographies d'édifices et de projets proviennent d'archives professionnelles ou institutionnelles. Toute reproduction ne peut être autorisée que par les architectes, concepteurs ou les responsables des bureaux, consortiums ou centres d'archives concernés. Les chercheurs de la Chaire de recherche du Canada en architecture, concours et médiations de l'excellence ne peuvent être tenus responsables pour les omissions ou les inexactitudes, mais souhaitent recevoir les commentaires et informations pertinentes afin d'effectuer les modifications nécessaires lors de la prochaine mise à jour.
info@ccc.umontreal.ca

Production

Partenaires