|

|

|

|

|

|

Partenaires

233 concours documentés	472 concours répertoriés
6 086 projets	62 535 documents

Cartes thématiques

Recherche avancée

MAQUETTES + VIDÉOS

PUBLICATIONS + LIBRE ACCÈS

Concurrent

Saucier + Perrotte Architectes

Finaliste

Musée des beaux-arts de Montréal - Pavillon 5 / Montreal Museum of Fine Arts - Pavilion 5

Planche de présentation

01

Planche de présentation

02

Planche de présentation

03

Perspective

01

Perspective

02

Perspective

03

Perspective

04

Perspective

05

Perspective

06

Perspective

07

Perspective

08

Plan d'implantation

Plan d'implantation

Plan

Plan Sous-Sol

Plan

Plan Rez-de-Chaussé

Plan

Plan Niveau 2

Plan

Plan Niveau 3

Plan

Plan Niveau 4

Coupe

Coupe

Élévation

Élévation rue Bishop 01

Élévation

Élévation rue Bishop 02

Élévation

Élévation Nord

Élévation

Élévation Ruelle

Photographie de maquette

Maquette conceptuel 01

Photographie de maquette

Maquette conceptuel 02

Photographie de maquette

Maquette conceptuel 03

Photographie de maquette

Maquette conceptuel 04

Schéma

Configurations potentielles des salles d'expositions

Collage conceptuel

Collage conceptuel

Croquis

01

Croquis

02

Croquis

03

INFORMATIONS GÉNÉRALES SUR LE CONCURRENT

Concurrent	Saucier + Perrotte Architectes
	saucierperrotte.com/


Distinction	Finaliste
Niveau de doc.	75%

Description

Les oeuvres anciennes sont contenues dans les strates superposées comme autant de périodes de l'histoire qui se sont accumulées et ont acquis leur pertinence par le travail du temps. Ces strates forment un volume de marbre qui semble flotter au-dessus du sol pour accueillir sous son aile les espaces dédiés aux nouvelles générations.

L'escalier monumental qui se déploie sur toute la hauteur du bâtiment, scénographie le parcours des visiteurs par une géométrie expressive et des percées visuelles vers le ciel et vers la ville.

Les liens aériens vers le pavillon desmarais, aux étages supérieurs, sont généreusement proportionnés afin de pouvoir servir d'espaces d'exposition plus informels, d'espaces tampons lors d'événements spéciaux comme des vernissages ou bien servent à recevoir des groupes scolaires.

(Texte du concurrent)

Commentaires du jury

Les membres du jury ont soulevé les principaux points suivants concernant la prestation de S+P:

5.1 L'approche conceptuelle de ce projet est très forte et audacieuse, elle résulte en une oeuvre sculpturale extraordinaire, mais malheureusement pas muséale. On souligne que la métaphore est parfois dangereuse.
5.2 L'intégration urbaine n'est pas réussie. Le volume perçu est trop massif, et on qualifie même que c'est un geste arrogant. La continuité de l'utilisation du marbre blanc est appréciée, mais le résultat est sévère et austère, voire même brutal.
5.3 On juge que la flottaison du volume au-dessus des espaces dédiés aux jeunes ne fonctionne pas réellement. La jeunesse semble plutôt écrasée par cet immense volume.
5.4 Ses qualités plastiques sont soulignées mais on déplore le manque d'intérêt à respecter les éléments forts du programme dont l'ouverture sur la rue Bishop afin d'y apporter une présence et une animation. On sent que l'insertion du programme a été forcée dans l'oeuvre. Ce manque de sensibilité aux besoins du promoteur soulève de sérieuses inquiétudes pour la suite de la réalisation du projet.
5.5 On comprend mal la décision de placer l'escalier, fort intéressant en soi, latéralement et faisant face au mur aveugle du Pavillon Desmarais. Seule une petite partie de cette circulation verticale contribue à affirmer une présence animée sur la rue Bishop.
5.6 Le parcours intérieur est intéressant et les liens avec le Pavillon Desmarais sont bien résolus.
5.7 Ce projet présente le meilleur éclairage naturel de l'espace en sous-sol.
5.8 Le choix du finaliste de coller l'édifice sur le voisin au sud, et ce, sans exercer des retraits évitant les surcharges de neige sur la structure voisine, compromet la faisabilité du projet dans l'échéancier établit. De plus, des sommes importantes devront être investies pour solidifier la structure du bâtiment voisin. Ceci dit, les salles d'exposition en bénéficient en efficacité.
5.9 Le positionnement de l'entrée près de la ruelle n'assure pas la sécurité des groupes d'enfants. On y concentre la circulation automobile et piétonne, alors que la ruelle restera fonctionnelle en tout temps et relativement achalandée.

(Tiré du rapport du jury)

Liste des documents accessibles

31 numérisés / 31 accessibles

AVIS IMPORTANT : Sauf indication contraire, les photographies d'édifices et de projets proviennent d'archives professionnelles ou institutionnelles. Toute reproduction ne peut être autorisée que par les architectes, concepteurs ou les responsables des bureaux, consortiums ou centres d'archives concernés. Les chercheurs de la Chaire de recherche du Canada en architecture, concours et médiations de l'excellence ne peuvent être tenus responsables pour les omissions ou les inexactitudes, mais souhaitent recevoir les commentaires et informations pertinentes afin d'effectuer les modifications nécessaires lors de la prochaine mise à jour.
info@ccc.umontreal.ca

Production

Partenaires