Un lieu à tout faire
Dundas Square doit pouvoir accueillir toute une série d'activités, souvent contradictoires. Entouré par les paillettes des nouveaux médias et de la vente au détail, Dundas Square doit être à la fois un espace de repos et de méditation et un espace permettant aux sens de se laisser envahir par l'énergie de la ville.
Nous prévoyons qu'il y aura des événements publics planifiés ainsi que des moments prévisibles et imprévisibles de réjouissances et de célébrations spontanées. Nous proposons qu'en contraste avec l'échelle et la sensation de la métropole environnante, le Square présente au citoyen un incrément plus fin de conscience matérielle. Nous proposons d'utiliser une série de petites unités pour constituer le paysage au sol. Ces unités serviront à créer une texture, à négocier des changements de contours en douceur et à définir les quartiers. D'autre part, en raison de la nature des événements planifiés et non planifiés sur le Square, nous prévoyons que cette petite échelle soit tempérée par un ensemble simple et solide d'éléments robustes.
Il n'y a probablement personne, résident ou visiteur de Toronto, qui n'apparaîtra pas à un moment ou à un autre à cette intersection. C'est un endroit où tout le monde aura l'occasion de voir et d'être vu. Pour l'instant, nous envisageons d'intégrer de manière transparente un élément d'art public, qui utilisera le plan du sol et sa composition matérielle pour jouer sur les idées d'identité personnelle et de représentation au sein de l'anonymat de la population collective.
On s'attend à ce que le bâtiment entourant Dundas Square soit inondé de murs vidéo, d'enseignes commerciales et d'autres effets d'éclairage divers qui rivalisent pour attirer notre attention. Notre conception offrira intentionnellement un contre-jour à ces effets. Le Dundas Square n'essaiera pas de se présenter comme un autre spectacle dans la pluie de lumière qui s'annonce. Au lieu de cela, il se concentrera sur les effets tactiles et de bas niveau, offrant un terrain serein à partir duquel on pourra participer aux spectacles de Yonge et Dundas.
Notre conception résistera à la tentation de devenir une source ou un récepteur permanent de spectacles gratuits. Au contraire, nous souhaitons reconnaître le plaisir de la transformation potentielle de l'espace. Par exemple, plutôt que de proposer que des ressources soient allouées à un écran de projection permanent et aux technologies qui l'accompagnent, nous proposons que l'espace soit en mesure d'accepter le type de structures de scène et d'écran temporaires qui sont érigées à l'occasion. Nous pensons que l' « événement » entourant l'érection de ces structures temporaires porte en lui sa propre magie.
(Tiré du texte du concurrent)
(Traduction automatisée non officielle)
Le projet crée un espace clos qui invite les gens à passer et offre d'excellentes possibilités de performance. L'entrée du métro est bien placée, lumineuse et accueillante. Le projet ne tient pas compte des conditions du périmètre ou de l'activité sur et en dehors du site, et le mur du côté nord du site est problématique, en particulier en face de l'entrée de Metropolis. Le traitement de Dundas Square est encore pire, car il tourne le dos à la rangée de bâtiments qui s'y trouve. La tentative d'échapper à la vie urbaine est erronée, comme un défi à la gravité.
Il s'agit d'un projet réfléchi avec une approche stratifiée du site, qui serait tantôt un espace de rassemblement, tantôt une sculpture aquatique - avec environ 50 jets d'eau répartis sur le site. Un sentier invite à l'utilisation du site depuis l'est et l'ouest, avec un amphithéâtre permanent au centre. Le concept d'une boîte noire, d'un théâtre flexible et sans murs est exactement ce qu'il faut pour cet espace, qui doit prendre de nombreux visages différents au fil du temps et de l'espace. Les inconvénients de ce projet résident dans sa nature peu développée, qui ne va jamais au-delà du diagramme et du concept initiaux pour nous convaincre de son utilisation pratique. En outre, la zone surélevée à l'angle sud-ouest tourne une fois de plus excessivement le dos à l'est, ce qu'une nouvelle vision du 21e siècle de cette partie du centre-ville doit éviter à tout prix.
Le projet intériorise et « introvertit » la place à un point tel qu'il élimine la connectivité avec les limites nord et sud du site et crée de grands problèmes de manque de visibilité pour la sécurité et le contrôle.
Le projet semble se définir par une accumulation de points négatifs. Il a vécu (pendant un certain temps) par soustraction, étant inoffensif (à la première inspection) dans ses qualités de conception rudimentaires et généralement indéterminé. En fin de compte, la place ne pouvait pas sortir de son propre chemin, bloquant de manière perverse toute approche logique de la fluidité de l'espace de la place triangulaire La destination semble excessivement arbitraire et conceptuellement pointilleuse.
Le concept de monticule aurait pu être intéressant et les fontaines et l'éclairage auraient pu créer de beaux effets, tout comme le concept de l'entrée du métro. Cependant, le projet oblitère sérieusement les vues vers l'est et découpe indûment l'espace en zones de forme maladroite.
(Tiré des documents de concours)
(Traduction automatisée non officielle)
18 numérisés / 2 accessibles
- Planche de présentation
- Planche de présentation
