|

|

|

|

|

|

CATALOGUE des CONCOURS CANADIENS

222 concours documentés	462 concours répertoriés
5 904 projets	59 968 documents

Cartes thématiques

Recherche avancée

MAQUETTES + VIDÉOS

PUBLICATIONS + LIBRE ACCÈS

Concurrent

Groupe CHB-IBI inc.

Mention

Le Triangle - Concours de design urbain Namur / Jean-Talon Ouest

Étape 1

Étape 2

Planche de présentation

no1

Perspective

agora

Perspective

rue Paré

Plan

concept d'aménagement de l'agora

Plan

zone d'intervention

Coupe

rue Buchan

Schéma

écologie urbaine

Schéma

usages

Schéma

éclairage public

Schéma

emprise

Schéma

transport actif

Schéma

transport durable

Schéma

transport automobile

Planche de présentation

no1

Planche de présentation

no2

Perspective

agora en hiver

Perspective

espace semi-public : placette

Perspective

la noue

Perspective

vue depuis la rue Jean-Talon

Perspective

vue depuis la rue Victoria

Plan

agora

Plan

noue

Plan

placette 1

Plan

placette 2

Plan

placette 3

Plan

placette 4

Plan

placette 5

Plan

placette 6

Plan

rue Jean-Talon

Plan

rue Mountain Sights

Plan

six placettes pour la célébration de l'eau

Plan

zone d'intervention

Coupe

noue

Coupe

place publique

Coupe

rue Jean-Talon

Coupe

rue Mountain Sights

Photographie

inspiration

Schéma

activités d'été

Schéma

activités d'hiver

Schéma

attrait végétal

Schéma

cadre bâti

Schéma

concept

Schéma

corridor écologique

Schéma

feuille capteur solaire

Schéma

lien piéton

Schéma

propriété foncière

Schéma

relation piéton-véhicule

Schéma

système hydrique

Schéma

transport actif

Diagramme

gestion écologique des eaux de ruissellement

INFORMATIONS GÉNÉRALES SUR LE CONCURRENT

Concurrent	Cardinal Hardy et associés, architectes


Responsable	Isabelle Giasson
Équipe	Aurèle Cardinal
	Patricia Lussier
	Caroline Noël
	Isabelle Giasson
	Lucie Careau
	Guy Pelletier
	André Gatien

Distinction	Mention
Niveau de doc.	75%

Description

Étape 2 :

L'agora est le centre de la vie sociale où il fait bon s'y promener et échanger entre amis. Ce lieu de rassemblement inclut le traditionnel marché vivant et odorant, où de nombreuses terrasses viennent animer l'espace public longeant la rue Jean-Talon ouest (anciennement Market Street).

Un petit gradin et un long banc incliné bordent la plage urbaine de part et d'autre afin de favoriser les rassemblements, l'animation et les échanges, et d'y tenir des événements spéciaux. Au centre de la place, le banc se transforme en une sculpture verticale qui sert de point d'appel ; de petits jets d'eau y jaillissent pour rafraichir l'air, puis l'eau ruisselle sur la plage urbaine pour se déverser dans un caniveau qui rejoindra ultérieurement le marais.

L'hiver, la sculpture se transforme en glace et marque l'entrée de la patinoire qui occupe la plage urbaine; les patineurs peuvent chausser leurs patins à l'intérieur du bâtiment du marché.

(Texte du concurrent)

Commentaires du jury

Paysaïque : un quartier qui se partage

Plusieurs qualités de cette prestation compétente et très développée ont été reconnues par le jury et ont milité en sa faveur, notamment : le très bon contrôle de tous les enjeux du projet à toutes ses échelles; la richesse et la diversité des paysages créés; le soin apporté aux aménagements; le réalisme du projet à court terme (volet « projet »). Les aménagements et le design proposés sont pour la plupart intelligents, aboutis dans leur conception et bien dessinés, avec des technologies adaptées au milieu et aux potentialités technologiques contemporaines. À ce titre, la gestion de l'eau et la biodiversité sont particulièrement remarquables.

La prestation offre plusieurs possibilités de déclinaison et d'adaptation aux conjonctures à venir. Elle offre un canevas flexible et adaptable, sur lequel on pourrait développer certains aménagements avec les promoteurs, s'adapter aux circonstances du moment, sans perdre l'idée maîtresse d'une coulée verte qui traverse tout le secteur. L'idée d'espace central n'est pas aussi affirmée que dans la prestation lauréate, mais bien présente. Il est sous-entendu qu'elle s'exprime ici comme une suite d'espaces verts liés entre eux et développés avec les promoteurs. En ce sens, le parti est franc. Aussi, l'accent mis sur l'entrée est du secteur, en lien avec la rencontre de l'avenue Victoria et de la rue Jean-Talon Ouest, est clairement affirmé. Son aménagement est bien développé, mais en revanche, son appropriation pourrait être plus difficile que celle qu'offre un grand espace libre flexible, en raison de son morcellement prédéterminé.

Plus généralement, si la stratégie de morcellement de l'espace public, à plusieurs échelles, peut être considérée une qualité du projet au même titre qu'une stratégie d'unification, elle n'a pas convaincu le jury. Le découpage des espaces publics qui se faufilent au travers du bâti produit, au centre du secteur, un dessin compliqué qui comporte de multiples ambiguïtés et contradictions, que le jury considère difficiles à corriger. Le plan paraît aussi déséquilibré dans la localisation et la répartition des efforts d'aménagement. La grande énergie déployée par l'agora, à l'extrémité est du site, se butte à un étroit passage qui conduit à une cour semi-publique cernée par des logements. Cette cour ne pourrait être considérée comme un véritable espace public ni ne pourrait le devenir. Son contournement n'est pas, non plus, affirmé. On ne voit pas bien comment l'énergie amorcée à l'agora se déploie par la suite vers le reste du secteur. Le collège, au centre du Triangle, prend une importance excessive et crée une autre interruption malvenue dans la continuité de l'espace public. Les contournements ne sont, encore là, pas exprimés. Plus à l'ouest, les résidents de la rue Mountain-Sights paraissent négligés avec un aménagement minimal à l'intersection des rues Paré et Buchan.

En définitive, le jury considère que le travail requis pour faire de ce projet détaillé un projet plus ambitieux est trop important pour le déclarer gagnant. Ses grandes qualités, qu'il reconnaît par l'attribution d'une mention, ne sont finalement pas arrivées à compenser la force et la clarté de la prestation lauréate, qui peut changer en profondeur la vie du quartier pour les décennies à venir, ce qui est plus hypothétique dans le cas de celle-ci. « Ce serait comme accepter à l'avance que l'espace central ne se fera pas; accepter qu'on ne peut pas changer grand chose et que c'est le privé qui fait la ville. » Par ailleurs, il convient de souligner, également, « le mérite de la démonstration qu'on peut travailler l'espace public en tenant compte de l'espace privé, sans devoir l'exproprier. »

(Tiré du rapport du jury)

Liste des documents accessibles

55 numérisés / 50 accessibles

AVIS IMPORTANT : Sauf indication contraire, les photographies d'édifices et de projets proviennent d'archives professionnelles ou institutionnelles. Toute reproduction ne peut être autorisée que par les architectes, concepteurs ou les responsables des bureaux, consortiums ou centres d'archives concernés. Les chercheurs de la Chaire de recherche du Canada en architecture, concours et médiations de l'excellence ne peuvent être tenus responsables pour les omissions ou les inexactitudes, mais souhaitent recevoir les commentaires et informations pertinentes afin d'effectuer les modifications nécessaires lors de la prochaine mise à jour.
info@ccc.umontreal.ca

Production