Partenaires

230 concours documentés	469 concours répertoriés
6 022 projets	61 340 documents

Éditoriaux

Cartes thématiques

Recherche avancée

MAQUETTES + VIDÉOS

PUBLICATIONS + LIBRE ACCÈS

Architecture de l'administration ou de la vie publique | Espace libre urbain | Zone d'aménagement

concours

Aménagement des abords de la station de métro Champ-de-Mars (étudiant) / Redesigning of the Area Around Champ-de-Mars Metro Station (Student)

Étape 1

Petkova (Lauréat)

Blanchette (Lauréat)

Aubin / Carrière Marleau (Lauréat)

Therriault / Malderis (Lauréat)

Breton / Boily (Lauréat)

Qi / D'Aoust / Desroches / Toutant / Aguib

Bourque / Serio / Gache / Sorgniard

Fortin / McDonald / Chagnon / Larivière

Payette / Trépanier-Jobin

Lessard

Lajoie / Morin / Thibault / Lambert / Hébert

Tremblay / Proulx-Cormier / Chawky

Lavallée / Joncas

Bouchard-Fortin / Guérette

Van Leur / Gunawan

Wormsbecker

Bulota / Leduc / Rivest-Khan

Crampé / Wang / Barette / Lavallée

Gauthier / Kovacevic / Kelly Dorais / Etemadi Shalamzari / Delavari

Martel-Labrecque / Ouellet-Pelletier / Nadeau

Kadric

Illi / Cagelais / Caya / N'diaye

Blain / Simard / Martin / Georges Burger / Fustec

Bélanger

Cloutier / Soo

Santibanez / Sauthoff / Combe / Lang

Tremblay / Bureau-Alarie / Deguire / Descheneaux / Jacques

Landemaine / Marechal / Destombes

Labonté / Crossman

Gautier / Renault

Vuong / Luk / Wong / Manchoon / Reid

INFORMATIONS GÉNÉRALES SUR LE CONCOURS

Année	2009
Localisation	Métro Champ-de-Mars Montréal, Québec, Canada
Site Web	mtlunescodesign.com/fr/projet/Amenagement-des-abor
Étape	Une étape
Concurrents	31

Superficie (m²)	75000 m²
Coût initial du projet	0 $
Prix par étape	Premier prix : 5 000 $ Deuxième prix : 3 000 $ Troisième prix : 2 000 $

Maître d'ouvrage	Ville de Montréal
Conseiller professionnel	Caroline Dubuc
Président du jury	Melvin Charney, Architecte
Niveau de doc.	75%

CONCOURS SIMILAIRES

Aménagement des abords de la station de métro Champ-de-Mars (professionnel) / Redesigning of the Area Around Champ-de-Mars Metro Station (Professional)

Description

Ce concours d'idées est l''un des cinq « shukos » ou défis de création initiés par le maire de Montréal, monsieur Gérald Tremblay, dans la poursuite des engagements pris par la Ville de Montréal et les partenaires du Plan d'action 2007-2017 - Montréal, métropole culturelle, visant entre autres à promouvoir l'excellence en design et en architecture en généralisant la pratique des concours et par le fait même, à contribuer à l'affirmation de Montréal comme Ville UNESCO de design.

Le concours s'inscrit dans la poursuite de la démarche de planification détaillée autour de l'autoroute Ville-Marie présentée dans le Plan d'urbanisme de Montréal. Il est lancé en parallèle à une étude de faisabilité du recouvrement de l'autoroute Ville-Marie. Cette étude, pilotée conjointement par le ministère des Transports du Québec et la Ville de Montréal, permettra d'évaluer, entre autres options envisagées, la faisabilité technique et financière du déplacement de la bretelle de sortie autoroutière située aux abords de la station de métro Champ-de-Mars.

L''objet du concours est de permettre l'exploration et l'illustration de diverses possibilités d'aménagement rendues possibles par le déplacement éventuel de la bretelle autoroutière.

Dans le contexte du processus complexe de validations techniques, tenu en parallèle, il s'agit strictement d'un concours d'idées, dont les résultats visent à nourrir la réflexion des instances publiques, des groupes, des citoyens et des professionnels
concernés quant à l'avenir du secteur. Il ne s'agit donc pas d'un concours de projet visant la réalisation de l'une ou l'autre des propositions reçues dans le cadre du concours.

(Tiré des documents de concours)

Commentaires du jury

Le jury, qui a examiné 78 propositions, constate le grand intérêt qu'a suscité le concours chez les deux catégories de concurrents (47 professionnels; 31 étudiants) et le foisonnement d'idées. Toutes les propositions étudiées n'en sont qu'à une étape schématique ce qui est conforme aux attentes liées à un concours d'idées. Beaucoup de questions sont ainsi soulevées en regard de l'utilisation des lieux publics et du contexte du recouvrement de l'autoroute Ville-Marie. L'objectif principal du concours, qui visait à nourrir la réflexion des instances publiques, des groupes, des citoyens et des professionnels concernés quant à l'avenir du secteur est donc atteint.

Les délibérations du jury ont fait l'objet de débats importants et animés concernant les approches en design urbain. Ainsi, l'ensemble des projets soumis a permis également d'engager des discussions intéressantes sur les approches à préconiser vis-à-vis de la programmation du site (réf. : densification, liens, habitation, mixité des fonctions, espace public, etc.).

Déroulement des délibérations pour la catégorie « étudiant » :

À la suite du visionnement des vidéos-animation 3D, le jury reconnaît que ce medium est, de façon générale, mieux maîtrisé par les concurrents de cette catégorie. On y trouve davantage de vidéos d'atmosphère fusionnées à une animation 3D ce qui contribue de manière efficace à la compréhension du concept. Enfin, le son et le rythme sont en meilleure adéquation avec les projets.

Un premier tour d'examen des planches permet de retenir neuf projets présentant au moins un aspect conceptuel d'intérêt.

Puisque les cinq propositions retenues au deuxième tour ne présentent pas de résolution en plan, mais s'articulent autour « d'objets urbains » traduction d'une idée forte, il a été évalué qu'elles constituaient un échantillon valable et équivalent en matière d'exploration urbaine. En conséquence, le jury accorde des prix ex aequo.

Le jury reconnaît que les propositions retenues n'apportent pas nécessairement de réponses à la résolution de l'aménagement. Cependant, elles posent des questions pertinentes qui traduisent de façon évidente les préoccupations des futurs aménagistes et des jeunes en général. Ceci peut expliquer que la plupart des concurrents, dont les lauréats, ont considéré important de transcender les objectifs inscrits au Règlement et de cette manière d'interpeller les autorités responsables de l'aménagement de ces lieux. Ce risque a été apprécié par le jury puisqu'il ramène à une réflexion plus en amont de « l'homme dans la ville ».

On constate aussi que les étudiants font davantage abstraction de l'histoire. Ils semblent s'en être affranchis, ce qui pourrait être le signe d'un changement de valeurs. On préfère intégrer des préoccupations qui traitent du corps en relation avec l'espace. Les propositions sont donc des expériences spatiales multisensorielles et de forte envergure pour plusieurs d'entre elles. On va au-delà de l'aménagement urbain et on interroge le mode de « vivre la ville ».

Recommandations :

Le jury adopte à l'unanimité la sélection et le classement des propositions de la catégorie « professionnel » et de la catégorie « étudiant ».

Dans une perspective de sensibilisation des instances responsables de la construction des interfaces du site étudié, en particulier celles du CHUM, le jury recommande à la Ville de les informer officiellement des enjeux soulevés par les différentes propositions lauréates et des commentaires du jury.

La quantité et la diversité des projets soumis par les deux catégories de concurrents font la démonstration de la pertinence de la formule du concours. Le jury recommande à la Ville d'adopter une politique (ou d'examiner l'opportunité de la mise en place) du concours pour l'attribution de la commande publique et que celle-ci prévoit des concours de projets ouverts à l'international.

(Tiré du rapport du jury)

Liste des concurrents

Encadrement et Jury

Président du jury	Melvin Charney, Architecte
Jury	Odile Decq, Directrice, École Spéciale d'Architecture Paris
	Jacques Des Rochers, Conservateur de l'art canadien
	Michel Dionne, Architecte
	Raphaël Fischler, Urbaniste et professeur agrégé
	Mario Masson, Architecte paysagiste
	Alessandra Ponte, Professeure agrégée
	Philippe Poullaouec-Gonidec, Architecte paysagiste

Calendrier

2 novembre 2009 - Lancement
15 janvier 2010 - Date limite d'inscription
10 février 2010 - Réception des propositions
8 et 9 mars 2010 - Délibération du jury
Mars 2010 - Annonce des lauréats
Deuxième trimestre de 2010 - Diffusion

Revue de presse

Liste des documents généraux

(non accessibles)

Liste de coordonnées

AVIS IMPORTANT : Sauf indication contraire, les photographies d'édifices et de projets proviennent d'archives professionnelles ou institutionnelles. Toute reproduction ne peut être autorisée que par les architectes, concepteurs ou les responsables des bureaux, consortiums ou centres d'archives concernés. Les chercheurs de la Chaire de recherche du Canada en architecture, concours et médiations de l'excellence ne peuvent être tenus responsables pour les omissions ou les inexactitudes, mais souhaitent recevoir les commentaires et informations pertinentes afin d'effectuer les modifications nécessaires lors de la prochaine mise à jour.
info@ccc.umontreal.ca

Production

Partenaires