|

|

|

|

|

|

Partenaires

230 concours documentés	469 concours répertoriés
6 049 projets	61 864 documents

Cartes thématiques

Recherche avancée

MAQUETTES + VIDÉOS

PUBLICATIONS + LIBRE ACCÈS

Concurrent

Menkès Shooner Dagenais LeTourneux Architectes

Bibliothèque de Drummondville / Drummondville Library

Planche de présentation

01

Planche de présentation

02

Planche de présentation

03

Perspective

01

Perspective

02

Perspective

03

Perspective

04

Perspective

05

Perspective

06

Perspective

07

Perspective

08

Perspective

09

Perspective

10

Plan d'implantation

Plan d'implantation

Plan

Rez-de-chaussée

Plan

Niveau 2

Coupe

Est-Ouest

Coupe

Nord-Sud

Élévation

Est

Élévation

Nord

Élévation

Ouest

Élévation

Sud

Schéma

Contexte

Schéma

Blocs programmatiques

Schéma

Évènements saisonniers

Schéma

Usages

Schéma

Opportunités et contraintes

Schéma

Rupture des liens

Schéma

Affirmation des liens

Schéma

Fluidité des échanges

Schéma

Plaque unificatrice

Schéma

Création d'un parcours polyvalent

Schéma

Structuration de l'axe de circulation

Schéma

Segmentation et bonification du programme

Schéma

Intégration du parcours piéton

INFORMATIONS GÉNÉRALES SUR LE CONCURRENT

Concurrent	Menkès, Shooner, Dagenais, LeTourneux architectes
	www.msdl.ca

Niveau de doc.	75%

Description

Commentaires du jury

Prestation de: Menkès Shooner Dagenais LeTourneux Architectes
- L'ensemble du projet est bien maîtrisé et on note une bonne insertion urbaine.
- Malgré les explications concernant la plaque unificatrice, le jury demeure très sceptique sur son fonctionnement réel. En plus de son coût important, on y voit mal la cohabitation d'activités récréatives avec la fonction de stationnement. Lors d'évènements sur cette plaque, où stationneraient les participants? On y remarque également que c'est un stationnement sur lequel les manoeuvres peuvent être difficiles en raison des culs-de-sac dans chaque allée. Ce projet nécessite l'acquisition du lot adjacent pour l'aménagement de la plaque unificatrice.
- L'implantation du bâtiment semble avoir été coincée vers le centre commercial adjacent pour faire place à la plaque unificatrice.
- L'agrandissement futur de la Société d'histoire de Drummondville est clairement démontré.
- Les gradins verts extérieurs représentent un aménagement attrayant. Il est toutefois précisé qu'ils ne serviraient probablement pas aux spectateurs à la patinoire en hiver.
- Le positionnement du bâtiment de service pour la patinoire laisse le jury perplexe. Est-ce un type de bâtiment qui devrait être présent sur la rue Lindsay?
Son usage n'a rien de complémentaire à ceux présents sur cette artère commerciale.
- L'aire de livraison présente un problème d'accès ou d'issue car les manoeuvres devront être effectuées sur la voie publique en raison du manque d'espace pour tourner un véhicule.
- L'entrée des employés est très loin du stationnement. Il est à prévoir que les employés emprunteront plutôt l'entrée principale.
- Le traitement architectural est apprécié mais sans enthousiasme. On y perçoit une certaine similitude avec le futur Centre de foire de Drummondville.
- Le bâtiment est qualifié de conventionnel. Un effort conceptuel plus marqué était attendu.
- Les concepts techniques sont simples et le jury y trouve une proposition rassurante et sans risque au niveau de l'édifice. Le choix des matériaux utilisés est intéressant.
- Ce projet est reconnu comme étant celui qui respecte le plus le programme au niveau du fonctionnement interne. Cependant, les espaces intérieurs y sont très sobres et sans volume impressionnant.
- La position du café à proximité du terminus est un atout.
- Les ouvertures dans le plancher de l'étage ne sont pas significatives. Un traitement particulier de l'escalier y aurait été souhaité.
- L'organisation du rayonnage à l'étage est monotone, mais il est noté que la flexibilité de l'espace peut offrir d'autres agencements.
- L'aménagement du salon bleu est apprécié, toutefois son accès avec un chariot rempli de livres peut y être difficile. Une adaptation de l'ascenseur pourrait permettre un meilleur accès.
- Le jury apprécie l'aménagement et le traitement du comptoir du prêt.
- La fluidité de la circulation intérieure est soulignée positivement.
- Les mesures proposées en développement durable permettront l'atteinte des objectifs.
- L'estimation des coûts présentée respecte le budget visé.

(Tiré du rapport du jury)

Liste des documents accessibles

35 numérisés / 35 accessibles

AVIS IMPORTANT : Sauf indication contraire, les photographies d'édifices et de projets proviennent d'archives professionnelles ou institutionnelles. Toute reproduction ne peut être autorisée que par les architectes, concepteurs ou les responsables des bureaux, consortiums ou centres d'archives concernés. Les chercheurs de la Chaire de recherche du Canada en architecture, concours et médiations de l'excellence ne peuvent être tenus responsables pour les omissions ou les inexactitudes, mais souhaitent recevoir les commentaires et informations pertinentes afin d'effectuer les modifications nécessaires lors de la prochaine mise à jour.
info@ccc.umontreal.ca

Production

Partenaires